El organismo de árbitros de la Premier admitió una falla clave
NewsITe
El clásico de Manchester entre United y City, disputado en Old Trafford, quedó envuelto en una fuerte polémica luego de que las autoridades arbitrales de la Premier League reconocieran que el gol que definió el partido fue convalidado a partir de una interpretación incorrecta del VAR. El encuentro terminó 1-0 a favor del equipo de Pep Guardiola, resultado que ahora queda bajo escrutinio por la falla tecnológica.
La única conquista del partido llegó a los 15 minutos del segundo tiempo, cuando Erling Haaland apareció sin marca en el área chica y empujó la pelota al gol. Inicialmente, el tanto fue anulado por una supuesta posición adelantada, pero tras la revisión en la cabina de videoarbitraje, el juez Michael Oliver decidió convalidarlo. Con ese tanto, el Manchester City se llevó tres puntos vitales para sostener el puntaje ideal en el inicio del torneo y profundizar la crisis deportiva del United.
La jugada generó inmediatamente reclamos dentro y fuera de la cancha por la ubicación de un futbolista argentino, Enzo Fernández, quien se encontraba adelantado en la misma acción ofensiva. Oliver consideró en el momento que Fernández no había intervenido en la jugada de forma directa y, por lo tanto, no había influencia suficiente como para sancionar el fuera de juego.
Sin embargo, tras el partido, el organismo encargado de supervisar a los árbitros, Pro Referees, emitió un comunicado en el que reconoció que el análisis del VAR fue incompleto. En el texto, explicaron que la revisión se centró casi exclusivamente en la posición de Haaland, que fue considerada habilitada, pero que no se evaluó correctamente el posible impacto posicional de Fernández en la jugada previa al gol.
El comunicado oficial y el debate sobre el VAR
En su descargo, Pro Referees detalló que la decisión en el campo había sido inicialmente fuera de juego contra Haaland, pero que el VAR lo corrigió al comprobar que el noruego estaba en línea. A la vez, el organismo señaló que, dentro de la misma acción ofensiva, se entendió que Enzo Fernández no llegó a jugar la pelota, motivo por el cual cualquier infracción por posición adelantada quedaba sujeta a interpretación.
“El VAR no reconoció el probable impacto de su posición y debería haber recomendado una revisión en el campo”, admitió la entidad. Esa frase abrió un nuevo capítulo en la discusión sobre el uso de la tecnología en el fútbol inglés, donde cada fin de semana se acumulan cuestionamientos por fallos milimétricos o interpretaciones dispares.
- Pro Referees reconoció que el City se vio beneficiado por una mala interpretación técnica.
- El United, que atraviesa un mal inicio de temporada, suma una nueva polémica a su presente deportivo.
- El debate sobre el alcance del VAR y la capacitación de los árbitros vuelve al centro de la escena.
“El VAR debería haber recomendado una revisión en el campo”, subrayó el organismo de árbitros al admitir el error que favoreció al Manchester City.
Mientras el City celebra un triunfo clave en condición de visitante, la Premier League queda otra vez bajo la lupa por la aplicación del videoarbitraje. La admisión del error alimenta la sensación de injusticia en el entorno del United y refuerza la demanda de mayor claridad en el protocolo del VAR, en un campeonato que se promociona como el más competitivo del mundo.
