Juicio por Sueños Compartidos: una audiencia breve y un fallo en suspenso
NewsITe
En Comodoro Py, el Tribunal Oral Federal N°5 llevó adelante una de las últimas audiencias del juicio por la causa Sueños Compartidos, en la que solo uno de los imputados hizo uso de su derecho a pronunciar sus últimas palabras. El veredicto, que se esperaba para esta instancia, fue finalmente postergado para el próximo lunes, a apenas un día de que se cumpla el plazo que podría habilitar la prescripción de la acción penal, según sostienen algunas defensas.
El principal orador fue Sergio Schoklender, exapoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo, quien se presentó ante los jueces para agradecer expresamente a sus abogados por el “trabajo formidable” realizado durante el debate oral y por la “honestidad” con la que encararon su defensa técnica. A su entender, la labor de sus letrados significó “un homenaje a todos los que participaron del programa Sueños Compartidos”.
En un tramo de su intervención, Schoklender hizo una referencia indirecta a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner al remarcar: “No voy a decir, como decía la loca, que la historia me va a absolver”. Y añadió que, más allá de cuál sea el resultado del proceso, considera que quedó demostrado en el juicio “el valor para esas miles de familias que tuvieron la oportunidad de cambiar sus vidas gracias a ese proyecto de obra pública intachable”.
Las posiciones de los otros acusados
Durante la misma audiencia, el exministro de Planificación Federal Julio De Vido también utilizó brevemente la palabra para destacar el trabajo de su equipo defensor. Según relató ante el tribunal, sus abogados “nunca tuvieron que tergiversar los hechos” para sostener su inocencia, en una causa que lleva más de una década de trámite y que se transformó en uno de los expedientes emblemáticos sobre el uso de fondos públicos en programas habitacionales.
En cambio, otros imputados decidieron no hablar en esta instancia. El exsecretario de Obras Públicas José López; Pablo Schoklender, también exapoderado de la Fundación Madres de Plaza de Mayo; y el exsubsecretario de Obras Públicas Abel Fatala prefirieron guardar silencio y reservar sus apreciaciones para la sentencia escrita o, directamente, mantenerse sin expresiones públicas finales.
La audiencia de este miércoles fue breve. Tras la intervención de los acusados que decidieron hablar, la jueza Adriana Palliotti informó que el debate continuará el lunes 14 de septiembre. Ese día está previsto que brinden sus últimas palabras los cuatro imputados que aún no lo hicieron: el exfuncionario del Ministerio de Planificación Carlos Castellano; el exasesor de Abel Fatala, Daniel Freidin; y los exfuncionarios santiagueños Daniel y Karina Nasif.
Una causa emblemática y el debate por la prescripción
La causa Sueños Compartidos investiga el presunto desvío de más de 206 millones de pesos originalmente destinados a la construcción de viviendas sociales en distintos puntos del país a través de la Fundación Madres de Plaza de Mayo. El programa, que combinaba financiamiento estatal y gestión de la organización, fue en su momento presentado como un proyecto insignia de inclusión social y urbanización de barrios vulnerables.
Durante los alegatos, el fiscal Diego Velasco solicitó condenas de seis años de prisión para De Vido, López, Fatala y los hermanos Sergio y Pablo Schoklender, al considerar que existieron graves irregularidades en el manejo de los fondos públicos. Para el resto de los acusados, el representante del Ministerio Público Fiscal requirió penas de cuatro años de cárcel.
Uno de los puntos más sensibles del tramo final del juicio es la discusión en torno al plazo de prescripción. Las defensas sostienen que el último acto interruptivo del proceso se registró el 8 de julio de 2020 y que, por lo tanto, ya se habrían cumplido los seis años necesarios para extinguir la acción penal. La Fiscalía, en cambio, considera que la fecha que debe tomarse como referencia es el 15 de septiembre, lo que mantendría vigente la posibilidad de dictar condenas.
Qué puede pasar el lunes con el veredicto
- El TOF N°5 escuchará las últimas palabras de los cuatro imputados que restan.
- Luego, el tribunal podría pasar a un cuarto intermedio breve y anunciar el veredicto el mismo lunes.
- Si se aceptara el criterio de las defensas sobre la prescripción, parte de la acusación podría quedar sin efecto.
- La Fiscalía, sin embargo, remarca que quienes continuaron como funcionarios públicos no pueden apelar a la prescripción en los mismos términos que el resto.
“No tiene importancia el resultado. Quedó demostrado el valor para esas miles de familias que tuvieron la oportunidad de que sus vidas cambiaran gracias a ese proyecto de obra pública”, afirmó Sergio Schoklender ante el tribunal.
Con los tiempos procesales al límite y un fuerte debate jurídico en torno a la prescripción, el juicio por Sueños Compartidos ingresa en su recta final. Lo que resuelvan los jueces no solo tendrá impacto sobre los acusados, sino que también marcará un precedente relevante en materia de control de programas sociales financiados con fondos del Estado.
