La defensa de Rudnev insiste ante la Corte Suprema por la causa de trata
NewsITe
La defensa del ciudadano ruso Konstantin Rudnev presentó un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en el marco de la causa en la que se lo investiga por presunta trata de personas en San Carlos de Bariloche. La presentación fue realizada por su abogado, Martín Sarubbi, luego de que la Cámara Federal de Casación Penal declarara inadmisible el recurso extraordinario federal que buscaba llegar al Máximo Tribunal.
De acuerdo con el escrito, la queja apunta contra la resolución notificada el 19 de agosto, mediante la cual Casación rechazó habilitar la instancia extraordinaria al considerar que la defensa no había cumplido con los requisitos formales establecidos en la Acordada 4/2007 de la Corte Suprema. Sarubbi cuestionó esa postura y aseguró que el recurso extraordinario observó todas las exigencias de forma y contenido exigidas por la normativa vigente.
[prompt_box]
En el nuevo planteo, la defensa remarcó que se respetaron los parámetros de extensión, tipografía, carátula y, especialmente, la obligación de efectuar una crítica concreta y razonada de la resolución impugnada. Sobre esa base, sostuvo que el rechazo del recurso devino “arbitrario e infundado” y que la presentación era autosuficiente y contenía una cuestión federal suficiente como para habilitar la intervención del Máximo Tribunal.
El pedido central de la defensa es que la Corte haga lugar a la queja, revoque la decisión de Casación y considere mal denegado el recurso extraordinario federal. El debate se da en el contexto de las medidas de coerción dictadas sobre Rudnev y del planteo de la Fiscalía para que vuelva a cumplir prisión preventiva en un establecimiento penitenciario, en lugar del régimen de arresto domiciliario.
Derecho al recurso y garantías constitucionales en debate
Uno de los ejes centrales del recurso de queja es el derecho al recurso como garantía judicial básica en un proceso penal. El escrito cita los artículos 18, 19 y 33 de la Constitución Nacional y el artículo 8.2.h de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, para sostener que el acceso a una revisión judicial efectiva integra el núcleo de las garantías fundamentales de toda persona imputada de un delito.
La defensa advierte que las normas procesales no pueden aplicarse de manera tan rígida que terminen bloqueando el análisis sustancial de los agravios de carácter constitucional. En esa línea, señala que los sucesivos rechazos habrían impedido una revisión adecuada de los cuestionamientos elevados a lo largo del trámite de la causa, tanto sobre las medidas de coerción como sobre la validez de la prueba producida.
El recurso también objeta la imposición de costas decidida por Casación. Sarubbi argumentó que existían “fundamentos plausibles para litigar” y que, en consecuencia, no correspondía trasladar ese costo económico al imputado. En el fallo cuestionado, la inadmisibilidad fue resuelta por los tres integrantes del tribunal, aunque el juez Guillermo Yacobucci votó por un rechazo sin costas, diferencia que la defensa destaca para reforzar su posición.
Nuevo juez en Bariloche y expectativas de la familia Rudnev
En paralelo al avance de la queja ante la Corte Suprema, la causa tuvo otra novedad relevante: la asunción de Leandro Agustín Gómez Constenla como titular del Juzgado Federal de Primera Instancia de San Carlos de Bariloche. Hasta ahora, el expediente había sido tramitado bajo la intervención del juez de garantías subrogante Gustavo Javier Zapata.
La llegada de un nuevo magistrado abre una etapa distinta en el juzgado de origen, aunque no implica por sí sola un cambio automático en las resoluciones ya dictadas ni anticipa un giro seguro en el rumbo de la causa. Sin embargo, en el entorno de Rudnev el recambio generó expectativas sobre una eventual revisión más amplia de los planteos pendientes.
- Revisión de las medidas de coerción y del arresto domiciliario de Rudnev.
- Evaluación del estado de salud del imputado y de su conducta durante el proceso.
- Análisis de la prueba que sostiene la acusación por trata de personas.
- Consideración de testimonios y elementos que la defensa presenta como favorables.
“No pedimos ningún trato especial; queremos que se analice toda la causa, todas las pruebas y todas las contradicciones. Confiamos en que el nuevo juez pueda hacerlo con absoluta independencia y que finalmente podamos llegar a una decisión justa”, expresó Tamara Rudneva, esposa del imputado.
La mujer también resaltó la importancia de que se tengan en cuenta las declaraciones de la persona señalada como víctima en la investigación, quien públicamente negó conocer a Rudnev y rechazó haber sido víctima de los ciudadanos rusos detenidos. Con ese telón de fondo, la defensa espera que la intervención del nuevo juez y el pronunciamiento de la Corte Suprema permitan reabrir el debate sobre los agravios federales que, aseguran, siguen sin una revisión adecuada.
