Caso LIBRA: la Justicia limita la participación de inversores
NewsITe
La Sala I de la Cámara Federal porteña resolvió apartar del expediente a un grupo de inversores de la memecoin LIBRA que pretendían ser aceptados como querellantes en la causa judicial. La decisión, conocida este viernes en Comodoro Py, marca un freno a la participación directa de particulares en un expediente que, según pudo saber Noticias Argentinas, se encuentra en una etapa preliminar de investigación.
De acuerdo con fuentes judiciales consultadas, los jueces consideraron que los denunciantes no reúnen las condiciones procesales necesarias para intervenir como parte acusadora. En términos prácticos, esto implica que no podrán impulsar medidas de prueba, presentar recursos ni controlar de forma directa el avance del expediente, facultades que quedan reservadas a la fiscalía y a las partes habilitadas por ley.
La causa gira en torno a presuntas maniobras relacionadas con la memecoin LIBRA, un activo cripto de alto riesgo que atrajo a numerosos inversores minoristas, especialmente a partir de la fuerte difusión del mercado de criptomonedas en los últimos años. Como ocurre en otros expedientes vinculados a criptoactivos, la Justicia debe determinar si existieron engaños, promesas de rentabilidad desproporcionadas o estructuras similares a esquemas piramidales.
Qué significa quedar fuera como querellante
En el sistema penal federal argentino, la figura del querellante permite a víctimas directas o damnificados por un hecho presuntamente delictivo participar activamente en el proceso. Pueden ofrecer prueba, impulsar la investigación e incluso acusar en el juicio oral, junto al Ministerio Público Fiscal. La resolución de la Cámara, por ahora, niega ese rol a los inversores que se presentaron en el caso LIBRA.
Fuentes tribunalicias explican que esta clase de decisiones suele apoyarse en criterios técnicos: se evalúa el alcance del perjuicio alegado, la relación concreta con el hecho investigado y la claridad del marco jurídico invocado. En un escenario todavía en construcción para la regulación de criptoactivos, no es inusual que existan debates sobre quiénes pueden acreditarse formalmente como damnificados.
Un caso en desarrollo en el universo cripto
La investigación sobre LIBRA se inscribe en una tendencia más amplia: el crecimiento de expedientes vinculados a inversiones no tradicionales, plataformas digitales y monedas virtuales. En los últimos años, los tribunales federales recibieron denuncias por supuestas estafas, captación irregular de ahorro y ofertas de negocios con rendimientos difíciles de justificar desde el punto de vista económico.
- Los inversores apartados no podrán actuar como querellantes en la causa.
- La fiscalía mantiene la conducción principal de la investigación.
- El expediente se centra en presuntas maniobras con la memecoin LIBRA.
- La decisión de la Sala I podría ser objeto de nuevos planteos o recursos.
La resolución de la Cámara Federal se conoce en un contexto de creciente judicialización de inversiones vinculadas al mundo cripto, donde todavía se están definiendo criterios legales y regulatorios.
La causa sigue su curso en los tribunales federales de la Ciudad de Buenos Aires y se espera que, en las próximas semanas, se adopten nuevas medidas de prueba para determinar el alcance del posible perjuicio económico. Por el momento, la Justicia optó por acotar el número de actores con participación directa en el expediente, mientras el universo cripto vuelve a quedar bajo la lupa de los organismos de control y del Poder Judicial.
