Galmarini cuestiona el “giro” del Gobierno sobre Malvinas
NewsITe
El diputado nacional Sebastián Galmarini, referente del Frente Renovador, criticó con dureza el cambio de postura del presidente Javier Milei en torno a la causa Malvinas. Según consideró, el mensaje en cadena nacional y los recientes anuncios vinculados al Atlántico Sur responden más a una estrategia de coyuntura política y electoral que a una verdadera modificación en la política de Estado sobre el reclamo de soberanía.
“El giro sobre la causa Malvinas, que hasta acá parecía no reconocer, es absolutamente pura especulación electoral”, sostuvo el legislador, al recordar que el propio Milei se había manifestado en reiteradas ocasiones con admiración hacia figuras como Augusto Pinochet y Margaret Thatcher, la primera ministra británica durante la guerra de 1982. Para Galmarini, esa contradicción deja en evidencia un cambio brusco en el discurso oficial.
El diputado señaló que ese “giro copernicano” no sólo se vincula con la cuestión Malvinas, sino con el escenario político que se abre de cara a los próximos meses en la Argentina. En ese contexto, interpretó el uso de la cadena nacional como parte de un intento por reordenar la agenda pública y reposicionar al Gobierno en un tema históricamente sensible para la sociedad.
Galmarini también fue crítico con las medidas concretas anunciadas. Sobre el denominado Consejo de Seguridad Integral, recordó que existen proyectos de creación de un organismo de similares características desde 2020, por lo que “no hay ninguna novedad de fondo”. Respecto de la base naval en el sur, afirmó que la actual gestión “desfinanció” las obras que ya habían sido lanzadas por la administración anterior en 2022, cuando se colocó la piedra fundamental y se avanzó en la conformación de una guarnición militar.
Críticas a las medidas y antecedentes en el Atlántico Sur
El legislador del massismo también repasó el vínculo del Gobierno con Estados Unidos y la presencia de tropas y autoridades militares en el sur argentino. Recordó, en particular, la visita de la entonces jefa del Comando Sur de ese país, Laura Richardson, a la ciudad de Ushuaia, al inicio de la gestión libertaria, visita en la que ya se había planteado la necesidad de avanzar con obras de infraestructura estratégica en la región.
En la misma línea, cuestionó el anuncio de un endurecimiento de las sanciones económicas a petroleras y empresas que operan en forma unilateral en el Atlántico Sur, al señalar que la norma que prevé esas penalidades está vigente desde 2011. A su criterio, el Ejecutivo podría haber profundizado su aplicación mediante auditorías y controles específicos sobre compañías como Rockhopper, sin necesidad de recurrir a una cadena nacional para presentarlo como un hecho novedoso.
Galmarini mencionó además el rol de la petrolera estatal de Abu Dhabi (ADNOC), que participa en el grupo XRG vinculado a proyectos de gas natural licuado en la Patagonia y que mantiene asociaciones con YPF. Según explicó, directores de esa compañía integran empresas que ya se encuentran realizando actividades económicas en el país en sociedad con firmas locales.
“Habría que avisarle a Milei, al canciller Quirno y a todas las autoridades argentinas que esto ya está pasando y que la ley está vigente, no entiendo por qué no lo hicieron hasta acá”, remarcó el diputado, al insistir en que la administración libertaria sólo busca capitalizar políticamente el tema Malvinas.
En este marco, el debate sobre la política exterior argentina y la defensa de la soberanía en el Atlántico Sur vuelve a ocupar un lugar central en la agenda institucional. Las críticas opositoras anticipan que el Congreso será escenario de nuevos cruces sobre la continuidad o el eventual cambio de rumbo en la histórica causa Malvinas.
