Tensiones por Malvinas: críticas al alineamiento con Estados Unidos
Guillermo Carmona, exsecretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur durante el gobierno de Alberto Fernández, cuestionó con dureza la estrategia del presidente Javier Milei frente a la Cuestión Malvinas y advirtió que la Casa Rosada está actuando en “modo Galtieri”. Según el dirigente peronista y exdiputado nacional por Mendoza, tanto Milei como Donald Trump estarían realizando una utilización política del histórico reclamo de soberanía.
En diálogo con la Agencia Noticias Argentinas, Carmona puso en duda el verdadero alcance del presunto respaldo de Estados Unidos a la posición argentina. A su entender, el comentario de Trump sobre Malvinas fue “lateral” y enmarcado en una respuesta improvisada a un periodista, más vinculado a la puja con Gran Bretaña dentro de la OTAN y al escenario en Medio Oriente que a un compromiso genuino con la causa argentina.
El exfuncionario remarcó que, aun si Washington modificara formalmente su postura y se pronunciara a favor de la Argentina, eso no implicaría que las islas vayan a ser restituidas. “La Cuestión Malvinas solo puede resolverse en una negociación directa entre la Argentina y el Reino Unido”, sostuvo, y recordó que se trata de un proceso de descolonización en el que los apoyos internacionales sirven para crear condiciones, pero no reemplazan el diálogo bilateral.
El paralelismo con la dictadura y el “modo Galtieri”
Carmona comparó la actitud de Milei con la de la última dictadura cívico-militar en 1982, cuando el entonces presidente de facto Leopoldo Galtieri supuso un respaldo decisivo de Estados Unidos en la Guerra de Malvinas que nunca se concretó. “Cuando Estados Unidos tuvo que elegir entre Gran Bretaña y la Argentina, siempre priorizó su alianza histórica con Londres”, recordó.
En esa línea, afirmó que el Gobierno actual intenta instalar la idea de que un eventual cambio de posición de Washington podría derivar en la devolución de las islas, algo que calificó como irreal. Para Carmona, Milei repite patrones de la dictadura al sobredimensionar el posible apoyo estadounidense y al usar el reclamo de soberanía en un contexto económico y social crítico, mirando a las elecciones de 2027.
Giro soberanista y lectura electoral del Gobierno
El exsecretario también analizó el impacto simbólico de los gestos vinculados a Malvinas durante el último Mundial de fútbol. Afirmó que la exhibición de una bandera alusiva por parte de la Selección argentina consolidó un “giro soberanista” en amplios sectores de la sociedad, con efectos concretos incluso en debates legislativos, como el de la extranjerización de tierras.
Para Carmona, el oficialismo quedó “a contramano” de esa sensibilidad social. Recordó, en ese sentido, el episodio protagonizado por la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva, cuando se anunció que no se permitirían banderas con símbolos relacionados con Malvinas, medida que consideró funcional a los intereses británicos.
Dudas sobre nuevas sanciones y la política energética en las islas
De cara al mensaje por cadena nacional que Milei tiene previsto emitir este jueves sobre Malvinas, Carmona se mostró escéptico frente a la posibilidad de anuncios sustantivos. Trascendió que el Gobierno podría enviar al Congreso un proyecto para sancionar a empresas que operen en las islas sin autorización argentina, pero el exfuncionario recordó que esa potestad ya está contemplada en las leyes 26.659 y 26.915, vigentes desde hace años.
Carmona señaló que durante la gestión de Alberto Fernández se sancionó a la petrolera Navitas Petroleum y se avanzó contra Rockhopper, pero advirtió que la administración Milei no impulsó acciones penales contra sus directivos ni realizó gestiones diplomáticas firmes para frenar la explotación hidrocarburífera que el Reino Unido proyecta intensificar hacia 2028.
En su visión, una verdadera defensa del interés argentino implicaría presionar sobre las inversiones británicas en sectores estratégicos, como el litio y el petróleo, mientras Londres insista en avanzar sobre recursos en las islas. En cambio, cuestionó que el Gobierno promueva instrumentos como el RIGI y organice eventos como el anunciado “Argentina Week” en Londres para atraer capitales del Reino Unido. “Ojalá el mensaje presidencial vaya en sentido soberano, pero mis expectativas son bajas”, concluyó.
