La defensa del adolescente reclama su inimputabilidad
NewsITe
La investigación por el crimen de Bautista Coronel, ocurrido frente al casino de Necochea en noviembre del año pasado, atraviesa un momento clave. La defensa del único acusado, un adolescente identificado como Aarón C., pidió su sobreseimiento luego de que una pericia psiquiátrica concluyera que al momento del hecho no comprendía la criminalidad de sus actos.
El episodio sucedió el 1° de noviembre de 2025 en el estacionamiento de la Avenida 2, frente al casino necochense. Allí, una pelea entre Bautista Coronel y Aarón C. fue alentada y registrada por un grupo de jóvenes que se encontraba en el lugar. En medio de la confrontación, el adolescente acusado sacó un cuchillo y le aplicó una puñalada en la zona de la ingle a Coronel, herida que resultó mortal pese a la asistencia médica recibida.
A días de que comience el juicio en el Juzgado de Responsabilidad Penal Juvenil de Necochea, el defensor del joven, el abogado Federico Adler, presentó un escrito solicitando el sobreseimiento. El planteo se apoya en las conclusiones del perito psiquiatra Juan Beltrami, quien sostuvo que el imputado no tenía plena capacidad para comprender el alcance de sus acciones en el momento del hecho.
En diálogo con la agencia Noticias Argentinas, Adler señaló que su defendido es inimputable en los términos contemplados por la legislación vigente. Según describió, el perito oficial fue “clarísimo” al exponer ante las partes: respondió preguntas de la fiscalía y del particular damnificado y remarcó que, de acuerdo a su evaluación clínica, el adolescente no entendía la criminalidad de su conducta cuando se produjo el ataque.
Durante una audiencia realizada días atrás, el abogado también pidió la inmediata libertad del joven, que permanece alojado en el Centro Especializado de Aprehensión (CEA) de Batán, conocido como “Batancito”, en Mar del Plata. Se trata de un establecimiento destinado específicamente a adolescentes en conflicto con la ley penal, donde se trabaja bajo la órbita del fuero especializado.
Pericias pendientes y juicio aún en pie
La defensa aguarda ahora los resultados de una pericia psicológica que se realizará en el Hospital Provincial José Taraborelli, en Necochea. Adler consideró que, una vez incorporado ese nuevo informe, la Justicia deberá tomar una definición sobre la situación procesal de Aarón C., que podría ir desde el sobreseimiento hasta la continuidad del debate oral.
En paralelo, esta semana se llevó a cabo una evaluación neuropsiquiátrica al adolescente, también en Necochea. Fuentes del caso aclararon que no se trata de una pericia formal dentro del expediente, sino de un estudio destinado a conocer su estado actual y sus condiciones de salud mental mientras permanece privado de la libertad.
Consultada por este medio, la Fiscalía del Fuero Penal Juvenil de Necochea confirmó que, hasta tanto no exista una resolución expresa del juzgado, el juicio oral sigue fijado para los días 21, 22 y 23 de septiembre. El proceso se desarrollará bajo las normas del régimen penal juvenil, que establece reglas específicas para el juzgamiento de menores de edad, incluyendo límites a las penas aplicables y especial énfasis en medidas socioeducativas.
El reclamo de la familia de la víctima
Mientras la defensa insiste en la inimputabilidad del acusado, la familia de Bautista Coronel reclama que se aplique la máxima sanción posible. Los padres del joven fallecido sostienen que, más allá de las pericias, debe haber una respuesta ejemplificadora frente a un hecho que conmocionó a la comunidad de Necochea y reavivó el debate sobre la violencia entre adolescentes.
Organizaciones especializadas en niñez y adolescencia recuerdan que los casos de violencia letal entre menores suelen estar atravesados por múltiples factores: entornos de vulnerabilidad social, consumo problemático, falta de dispositivos de contención y una fuerte presencia de la cultura de la exhibición a través de redes sociales, como ocurrió en este caso, donde la pelea fue alentada y filmada por otros jóvenes.
La definición sobre el pedido de sobreseimiento será clave para determinar si el caso llega finalmente a juicio oral o si la Justicia entiende que el adolescente no puede ser responsabilizado penalmente en los términos habituales.
La resolución que adopte el Juzgado de Responsabilidad Penal Juvenil en las próximas semanas tendrá impacto no solo en las partes involucradas, sino también en el debate público sobre cómo el sistema judicial aborda los delitos graves cometidos por personas menores de edad.
