El diputado provincial criticó las declaraciones del canciller Pablo Quirno, quien vinculó la morosidad con la “volatilidad macroeconómica” y el denominado “riesgo kuka”. “Las familias se endeudan porque no hay plata que alcance”, sostuvo Passaglia.
El diputado provincial Manuel Passaglia cuestionó al canciller Pablo Quirno luego de que el funcionario atribuyera el endeudamiento y la morosidad de las familias a la “volatilidad económica” generada por el denominado “riesgo kuka”.
Quirno había señalado que el problema del endeudamiento “se va a resolver” y sostuvo que los índices de morosidad están bajando. En ese contexto, afirmó que la situación era consecuencia de la volatilidad macroeconómica a la que, según planteó, conduce ese supuesto riesgo político. También aseguró que el “riesgo kuka” desaparecerá en las elecciones del año próximo.
Las declaraciones generaron la reacción de Passaglia, quien cuestionó al funcionario por no asumir responsabilidades frente a la situación económica de los hogares.
“Uno esperaría que asumiera algo de responsabilidad y que no se lavara las manos dando esta respuesta infantil”, sostuvo el legislador en una publicación realizada en sus redes sociales.
Passaglia también cuestionó la utilización de la confrontación política como explicación de los problemas económicos. “Es el propio Gobierno el que agita la polarización con el kirchnerismo, que solo va a empeorar las cosas para la gente”, afirmó.
En ese sentido, señaló que el endeudamiento de las familias tiene una causa concreta vinculada con los ingresos. “Las familias se endeudan porque no hay plata que alcance. El salario no alcanza. No es tan difícil”, expresó.
La morosidad, en el centro de la discusión
El intercambio se produce en medio de un debate sobre el crecimiento de la morosidad de los hogares argentinos. Un informe reciente del Centro de Estudios Políticos y Económicos (CEPA), elaborado a partir de datos de la Central de Deudores del Banco Central, indicó que la morosidad de las familias con entidades financieras alcanzó el 12,8% en junio de 2026, frente al 2,5% registrado en octubre de 2024.
El mismo relevamiento señaló que el monto de los créditos familiares en situaciones de alto riesgo de insolvencia llegó a $6,73 billones entre bancos y billeteras virtuales. A su vez, los compromisos considerados irrecuperables sumaron $3,86 billones.
El endeudamiento de los hogares también fue objeto de distintos cuestionamientos políticos durante las últimas semanas. En el Congreso existen iniciativas destinadas a abordar la problemática, mientras dentro del propio oficialismo surgieron distintas posiciones sobre el papel que deberían asumir bancos y billeteras virtuales frente a los deudores.
En ese escenario, Passaglia volvió a poner el foco en la capacidad de los ingresos familiares para afrontar los gastos cotidianos y cuestionó que el Gobierno atribuya las dificultades de pago a factores vinculados exclusivamente con la incertidumbre política.
Su planteo se suma así a la discusión sobre las causas del endeudamiento y la morosidad, mientras el Gobierno sostiene que el indicador comenzó a mejorar y que la situación podrá resolverse con la continuidad de su programa económico.
