El caso Sueños Compartidos se acerca al veredicto
NewsITe
El histórico juicio por la causa Sueños Compartidos ingresó en su tramo decisivo. Esta semana concluyeron los alegatos de las defensas de los nueve imputados, entre ellos el exministro de Planificación Federal, Julio De Vido, y el exsecretario de Obras Públicas, José López. Ahora, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 5 se prepara para definir si habrá nuevas condenas o absoluciones en uno de los expedientes más sensibles sobre presunto desvío de fondos públicos.
Durante las últimas audiencias, los abogados defensores solicitaron la absolución de todos los acusados. En varios casos también pidieron que se declare prescripta la acción penal, al sostener que el último acto interruptivo de la prescripción ocurrió el 8 de julio de 2020 y que, desde entonces, se habría cumplido el plazo legal para extinguir la causa.
Los imputados están acusados de integrar, según la fiscalía, un “esquema criminal” montado para desviar más de 206 millones de pesos destinados a la construcción de viviendas sociales del programa Sueños Compartidos, ejecutado a través de la Fundación Madres de Plaza de Mayo. El fiscal Diego Velasco consideró acreditado que los fondos no fueron utilizados conforme a los convenios firmados con el Estado nacional.
Las penas solicitadas por la fiscalía
En su alegato, Velasco reclamó condenas de distinta magnitud para los acusados, aunque en la mayoría de los casos pidió seis años de prisión. Entre los señalados como responsables se encuentran exfuncionarios nacionales, provinciales y exapoderados de la fundación involucrada.
- Julio De Vido, exministro de Planificación Federal: 6 años de prisión.
- José López, exsecretario de Obras Públicas: 6 años de prisión.
- Abel Fatala, exsubsecretario de Obras Públicas: 6 años de prisión.
- Sergio y Pablo Schoklender, exapoderados de la Fundación Madres de Plaza de Mayo: 6 años de prisión cada uno.
- Carlos Castellano, exfuncionario del Ministerio de Planificación: 4 años de prisión.
- Daniel Freidin, exasesor de Fatala: 4 años de prisión.
- Daniel y Karina Nasif, exfuncionarios de la provincia de Santiago del Estero: 4 años de prisión cada uno.
Las defensas rechazaron de plano la hipótesis fiscal y sostuvieron que los hechos imputados no constituyen delito o, en su defecto, ya no pueden ser perseguidos por la justicia. En sus exposiciones, insistieron en que no existió un acuerdo criminal y que las irregularidades detectadas deberían discutirse en el plano administrativo y no penal.
Lo que viene: réplicas y veredicto
De acuerdo con la información a la que accedió la agencia Noticias Argentinas, el próximo martes 2 de septiembre se realizará una nueva audiencia dedicada a las réplicas. En esa instancia, fiscalía y defensas podrán responder a los argumentos expuestos por la otra parte, antes de que el tribunal cierre la etapa de debate.
Finalizada esa jornada, los jueces Adriana Paliotti, Adrián Grünberg y Ricardo Basílico deberán fijar la fecha en la que los acusados tendrán la posibilidad de pronunciar sus últimas palabras. Luego de ese trámite formal, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 5 quedará en condiciones de dictar su veredicto.
El caso Sueños Compartidos se convirtió, con el paso de los años, en un símbolo de la discusión sobre el uso de los fondos públicos destinados a políticas sociales y el control sobre los convenios con organizaciones no gubernamentales.
Con la causa ya en la recta final, el fallo que se conocerá en las próximas semanas será clave no solo para el futuro judicial de De Vido, López y el resto de los imputados, sino también para el debate público en torno a la transparencia y la rendición de cuentas en la gestión de programas sociales financiados por el Estado.
