Artana advirtió poco margen para bajar impuestos

Artana alertó por el límite fiscal para reducir la presión tributaria

Daniel Artana analizó el margen del Gobierno para bajar impuestos

NewsITe

El economista Daniel Artana advirtió que el Gobierno nacional enfrenta un margen muy acotado para seguir reduciendo impuestos, en un contexto de caída real de la recaudación y dificultades para profundizar el ajuste del gasto público. En declaraciones radiales, el analista remarcó que la política económica ya se encuentra cerca de su límite en materia de concesiones fiscales.

Artana explicó que la recaudación tributaria viene perdiendo terreno frente a la inflación mes a mes, lo que achica el espacio para avanzar en nuevos alivios impositivos. Al mismo tiempo, consideró que el sendero de reducción del gasto se vuelve cada vez más complejo de sostener sin afectar áreas sensibles del Estado. En ese marco, advirtió que las recientes medidas oficiales deben leerse como parte de un margen de maniobra muy restringido.

[prompt_tokens]

Durante la entrevista, el economista analizó los anuncios del Gobierno vinculados a los créditos hipotecarios y a la flexibilización de los depósitos de los bancos. Estas medidas contemplan la movilización de unos US$ 1.300 millones a través del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS), con el objetivo de impulsar el crédito y dinamizar la actividad.

Sin embargo, Artana relativizó el alcance de ese paquete. Señaló que, en el mejor de los casos, podría generar un efecto expansivo moderado sobre la economía, pero de ningún modo garantiza un “boom” de actividad. Según su mirada, se trata de un impulso acotado que no resuelve los problemas estructurales del sistema tributario y del mercado financiero argentino.

– Publicidad –

Impuestos provinciales, crédito y mercado laboral

El economista también puso el foco en la carga impositiva que aplican las provincias sobre el crédito, un factor que, a su entender, reduce el impacto de las decisiones que toma el Gobierno nacional. Además del IVA, mencionó el peso de Ingresos Brutos, que en algunos distritos llega a representar hasta el 10% sobre la tasa de interés de los préstamos, encareciendo significativamente el financiamiento para familias y empresas.

Artana sostuvo que esta superposición de tributos limita la efectividad de cualquier política de estímulo al crédito y complica el acceso a préstamos hipotecarios en un país con fuertes necesidades de vivienda. También vinculó la cautela de los potenciales tomadores de crédito con la situación del mercado laboral, caracterizado más por la escasa creación de nuevos puestos que por despidos masivos.

  • Caída real de la recaudación frente a la inflación.
  • Escaso margen para nuevos recortes de gasto público.
  • Carga impositiva provincial que encarece el crédito.
  • Mercado laboral con baja generación de empleo formal.

“No es tanto que hay despidos masivos, sino que lo que hay es que hay poca generación nueva de empleos”, remarcó Artana al analizar la dinámica actual del mercado de trabajo.

En este escenario, el economista consideró que instrumentos como los fondos para indemnización por despido representan, en la práctica, el límite de las concesiones fiscales que el Gobierno puede ofrecer hoy. A su criterio, sin una mejora sostenida de la recaudación y del nivel de actividad, el margen para seguir bajando impuestos seguirá siendo extremadamente reducido.

- Publicidad -
- Publicidad -
- Publicidad -