Teherán minimiza el fin del plazo del memorando con Washington
NewsITe
Autoridades iraníes aseguraron que el vencimiento del plazo fijado en el memorando de entendimiento firmado con Estados Unidos no altera la posición de Teherán, al considerar que Washington ya incumplió de manera reiterada los compromisos asumidos en ese texto. El acuerdo, rubricado el 17 de junio, buscaba encauzar un proceso de distensión tras años de tensiones en torno al programa nuclear y las sanciones económicas.
En una conferencia de prensa replicada por la agencia oficial IRNA, el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Ismail Bagaei, calificó de “irrelevante” el plazo de 60 días previsto para avanzar hacia un acuerdo de paz permanente. Según explicó, la aplicación del memorando se encuentra prácticamente congelada debido a lo que describió como “violaciones flagrantes” de Estados Unidos respecto de lo firmado.
El entendimiento incluía un paquete amplio de medidas: el cese de las hostilidades abiertas, la reapertura del estratégico estrecho de Ormuz —clave para el transporte mundial de hidrocarburos—, el levantamiento de la prohibición de venta de petróleo iraní en los mercados internacionales y el fin del bloqueo sobre puertos y buques de bandera iraní, entre otros puntos considerados sensibles para la economía del país.
Un memorando de 14 puntos y un plazo que quedó en suspenso
El documento contemplaba un total de 14 puntos y establecía un periodo de 60 días para negociar un acuerdo definitivo sobre el programa nuclear de Irán y la eliminación total de las sanciones. Sin embargo, según Bagaei, esas conversaciones nunca llegaron a iniciarse de manera formal. Teherán sostiene que, a las pocas semanas de su firma, Washington habría incurrido en incumplimientos generalizados que, a juicio del gobierno iraní, vaciaron de contenido el cronograma.
Desde la perspectiva iraní, la falta de avances concretos en el alivio de sanciones y en la normalización del comercio de crudo demuestra que el marco de confianza necesario para un acuerdo duradero aún está lejos. Analistas consultados por medios internacionales advierten que la persistencia de estas fricciones aumenta el riesgo de nuevos episodios de tensión en el Golfo Pérsico, una región clave para el abastecimiento energético global.
Cambio de doctrina militar: más énfasis en la ofensiva
En paralelo al cruce diplomático, un alto comandante de la Guardia Revolucionaria de Irán (IRGC, por sus siglas en inglés) planteó la necesidad de revisar a fondo la estrategia militar del país. En declaraciones a la televisión iraní, reproducidas también por IRNA, el subcomandante para Asuntos Políticos, Yadollah Javani, propuso una “reorganización, modernización y desarrollo” de la doctrina de defensa de la República Islámica.
- Javani afirmó que, de ahora en adelante, toda acción defensiva iraní debería incorporar un carácter ofensivo.
- El comandante habló de fuerzas armadas preparadas para “enfoques transformadores” en materia militar y tecnológica.
“De ahora en adelante, toda acción que emprendamos, incluso si es defensiva, debe tener un carácter ofensivo”, sostuvo Yadollah Javani, subcomandante de la IRGC para Asuntos Políticos.
Las declaraciones de Javani fueron interpretadas por observadores internacionales como un mensaje tanto hacia el exterior como a la interna política iraní, en momentos en que el país busca reforzar su capacidad de disuasión. El giro discursivo hacia una postura más ofensiva se suma al estancamiento del memorando con Estados Unidos y alimenta las dudas sobre la viabilidad de un acuerdo duradero que reduzca la tensión en Medio Oriente.
