Reforma electoral: pulseada por las PASO rumbo a 2027
NewsITe
Con la mirada puesta en las presidenciales de 2027, el Gobierno nacional acelera las negociaciones en el Senado para intentar suspender las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). Según trascendió de fuentes legislativas, el oficialismo sostiene que está cerca de reunir los votos necesarios para avanzar con la reforma electoral en la Cámara alta durante septiembre.
La Libertad Avanza parte de una base de 21 senadores propios. A partir de acuerdos puntuales con sectores de la Unión Cívica Radical (UCR) y con legisladores de distintos interbloques, el poroteo oficial eleva ese número hasta un piso de 35 voluntades, con la expectativa de alcanzar los 38 votos en el recinto.
Entre los socios potenciales figuran hasta diez senadores radicales y siete del interbloque Impulso País. No obstante, cerca de la Casa Rosada se manejan con cautela: admiten que no todos esos respaldos están asegurados y trabajan con una estrategia pragmática, sesión por sesión, para evitar fugas o ausencias que puedan frustrar el plan de suspender las PASO.
La contraofensiva del PJ para salvar las primarias
Del otro lado del tablero, el Partido Justicialista (PJ) se reorganiza para frenar la avanzada oficialista. Dirigentes de los distintos sectores del peronismo dejaron en pausa, al menos de manera transitoria, sus disputas internas y comenzaron a tejer una estrategia común para bloquear la reforma electoral en el Senado.
Para el PJ, las primarias son una herramienta clave de cara a 2027, ya que podrían ordenar la oferta de candidatos en un espacio que todavía arrastra tensiones y liderazgos en disputa. Por eso, la conducción partidaria apunta a sumar el respaldo de gobernadores con buen vínculo con la Casa Rosada para impedir que el oficialismo alcance la mayoría especial que necesita.
En esa lista aparecen mandatarios como Gustavo Sáenz (Salta), Osvaldo Jaldo (Tucumán) y Raúl Jalil (Catamarca), además de gobernadores de fuerzas provinciales como Rolando Figueroa (Neuquén) y Hugo Passalacqua (Misiones). La apuesta del peronismo es que estos dirigentes, aun manteniendo canales de diálogo con el Gobierno, no acompañen la suspensión de las PASO.
Un debate que reabre la discusión sobre las reglas de juego
El intento de modificar el esquema de primarias vuelve a instalar en el Congreso una discusión recurrente en la política argentina: si las PASO son un instrumento eficaz para democratizar la selección de candidatos o si, por el contrario, implican un costo fiscal y una tensión innecesaria en el calendario electoral.
- El oficialismo argumenta que la suspensión de las PASO permitiría simplificar el cronograma electoral y reducir gastos.
- La oposición peronista sostiene que las primarias son esenciales para ordenar internas y garantizar mayor participación ciudadana en la definición de candidaturas.
En la previa a 2027, la batalla por las PASO se convierte en una pieza central de la disputa de poder entre el oficialismo y el peronismo, que leen en esta reforma un anticipo de cómo se jugará la próxima presidencial.
Mientras el Gobierno afina el conteo voto a voto en el Senado, el PJ intensifica contactos con gobernadores y bloques aliados. El escenario legislativo promete una sesión de alto voltaje político en septiembre y deja en suspenso el futuro de las primarias, un mecanismo que, de uno u otro modo, terminará marcando el rumbo del sistema electoral rumbo a 2027.
