El juez rechazó el pedido de detención del único acusado
NewsITe
El Juzgado de Garantías N.º 8 de Florencio Varela resolvió no hacer lugar al pedido de detención de Hipólito C., señalado como principal sospechoso por el doble crimen de Paloma Gallardo y Josué Salvatierra, los adolescentes de 16 y 14 años asesinados a fines de enero de 2025 en la localidad de Bosques, partido de Florencio Varela.
La decisión, tomada por el juez Villagra, se apoya en que —según consideró el magistrado— todavía “no están reunidas las pruebas” necesarias para ordenar el arresto. El planteo había sido impulsado por el fiscal Darío Provisionato, a cargo de la UFI Descentralizada N.º 1 de Varela, quien solicitó la captura de Cabrera, de 28 años, aunque el hombre aún no está formalmente imputado en la causa.
Se trata del primer intento de detener al sospechoso desde que ocurrió el doble homicidio. Sin embargo, el pedido no prosperó y la resolución fue firmada el lunes 10 de agosto, lo que volvió a encender el malestar y la preocupación de las familias de las víctimas, que llevan 18 meses esperando avances concretos en la investigación.
El rol de la fiscalía y las dudas de la querella
El abogado Matías Marcello, representante legal de Omar Gallardo —padre de Paloma—, explicó en diálogo con Noticias Argentinas que el fiscal sostiene que Hipólito C. es el autor del crimen y por eso solicitó su detención, aunque el juez la rechazó. El letrado remarcó que no está claro si la fiscalía insistirá con un nuevo planteo en los próximos días.
Entre los elementos que la querella considera clave se encuentra la declaración de la ex pareja del sospechoso, cuya versión habría presentado contradicciones. Según Marcello, la mujer habría mentido respecto de la coartada de Hipólito y, a partir de allanamientos, surgieron datos que indicarían que el imputado pagaba un alquiler junto a su novia, contradiciendo el relato inicial.
Además, se solicitó un cotejo de ADN para analizar “varias mezclas de perfiles genéticos” vinculados a la escena del crimen. Esa medida, que podría requerir la intervención de Gendarmería Nacional por su complejidad técnica, no fue mencionada por el fiscal Provisionato al presentar el pedido de detención ante el juez, lo que generó nuevos cuestionamientos de la querella.
Una causa caratulada como homicidio criminis causa
El expediente se encuentra caratulado como homicidio criminis causa, figura que contempla el asesinato con el fin de ocultar otro delito y que prevé como única pena posible la prisión perpetua, de acuerdo con el artículo 80, inciso 7, del Código Penal. Esa calificación refleja la gravedad con la que se analiza el hecho dentro del sistema judicial bonaerense.
Marcello remarcó que insistirá con nuevas medidas de prueba para “coadyuvar” la tarea del Ministerio Público Fiscal y evitar que la causa se estanque. “Nunca quise perejiles. Que pague quien fue”, sostuvo el abogado, al tiempo que advirtió sobre la gravedad de las contradicciones surgidas en los testimonios y el riesgo de que permanezcan sin aclararse.
“Me parece grave las contradicciones que surgieron y que no digan nada. Quedaría en la nada el hecho de que nos mienta la pareja del sospechoso”, señaló el letrado querellante, que reclama que el caso avance hacia un juicio oral.
A más de un año y medio del doble crimen, no hay personas detenidas y el dolor de las familias de Paloma y Josué se mantiene intacto. Mientras tanto, la causa judicial continúa en etapa de instrucción, a la espera de nuevas pericias y definiciones que permitan acercarse a la verdad de lo ocurrido en Bosques y evitar que el caso quede impune.
