El EDID reveló detalles del episodio entre Facundo Moyano y Candela Arizaga
NewsITe
El Equipo de Intervención Domiciliaria (EDID) del Ministerio Público Fiscal de la Ciudad de Buenos Aires dio a conocer un informe clave sobre el episodio ocurrido el 5 de agosto en un departamento de Avenida del Libertador, donde intervinieron el exdiputado y dirigente sindical Facundo Moyano y su pareja, la modelo e influencer de 23 años Candela Arizaga.
De acuerdo al documento, al que tuvo acceso Noticias Argentinas, la intervención comenzó alrededor de las 5.10 de la madrugada, cuando se solicitó la presencia policial por un presunto ataque cardíaco de una mujer en el edificio ubicado en Libertador 5418. Al llegar, el personal especializado se encontró con un cuadro que distaba de una urgencia clínica convencional.
Los profesionales describieron que Arizaga se había retirado del departamento “corriendo a los gritos” y que se hallaba en “evidente estado psicomotriz y desnuda”, vistiendo únicamente una prenda íntima. La joven fue derivada al Hospital Pirovano, donde recibió el alta médica horas más tarde y fue entrevistada por el equipo interdisciplinario.
Durante la entrevista, la influencer buscó despegarse de las versiones de violencia extrema: aseguró que “no hubo violencia de género como se está diciendo” y manifestó no recordar con precisión lo ocurrido durante la madrugada. “No recuerdo que haya pasado nada”, indicó, según consta en el informe de cinco páginas elevado por el EDID.
Sin embargo, Arizaga sí reconoció ante los especialistas haber consumido sustancias psicoactivas y alcohol junto a Moyano, actualmente imputado por los delitos de lesiones y privación ilegítima de la libertad. A la vez, negó que el exlegislador le hubiera impedido salir del departamento o pedir ayuda, aunque recordó que en un momento vio que “su perro se escapó” y que llegó a pedir socorro a un colectivero, sin poder precisar el motivo.
Vulnerabilidad, exposición mediática y asimetría de poder
En su análisis, la asistente social Camila Díaz y la psicóloga Candela Di Pardo advirtieron que Arizaga se mostró “imprecisa y parcialmente desorientada” respecto de los hechos que dieron origen a la denuncia. Las especialistas pusieron el foco en el contexto personal, mediático y de poder que atraviesa a la joven en su vínculo con Moyano.
- Señalaron la fuerte exposición pública y mediática del caso, que podría condicionar el modo en que Arizaga relata lo sucedido.
- Advirtieron su situación de vulnerabilidad, tanto por su género y edad como por su estado de salud integral al momento de la entrevista.
- Remarcaron la asimetría de poder en el vínculo con Moyano, derivada de la diferencia de edad, el rol público del exdiputado y su peso político-sindical.
- Subrayaron la gravedad de los hechos originalmente denunciados y el impacto que pueden tener sobre la joven.
- Mencionaron también la negativa de Arizaga a impulsar la acción penal y a solicitar medidas de protección.
“Se la observó imprecisa y parcialmente desorientada respecto a los sucesos ocurridos que dan lugar a la presente denuncia”, consignaron las profesionales del EDID en el informe elevado al Ministerio Público Fiscal porteño.
El caso, que combina consumo de sustancias, un fuerte componente mediático y la intervención de la Justicia porteña, se mantiene en etapa de investigación. Las conclusiones preliminares del EDID ponen el acento en la vulnerabilidad de la joven y en la asimetría de poder en la relación, factores que la fiscalía deberá ponderar al avanzar sobre la situación procesal de Facundo Moyano y el encuadre de la denuncia.
