La familia de Alma cuestiona la investigación por el ataque del perro
NewsITe
A dos meses de la muerte de Alma Vázquez, la nena de 5 años que falleció tras ser atacada por un perro mientras pasaba el fin de semana largo en la costa de Chubut, su familia asegura que la causa está lejos de quedar esclarecida. Sostienen que existen serias “inconsistencias” en la investigación y que Perejil, el perro señalado como responsable del hecho, es inocente.
El episodio ocurrió el 13 de junio en la Playa Los Cangrejales Sur, en el complejo de playas de Magagna, cerca de Trelew. Lo que era un momento de descanso familiar se transformó en tragedia cuando Alma sufrió graves heridas en la zona de la tráquea, que luego le provocaron la muerte. Desde entonces, la causa se tramita en el Ministerio Público Fiscal de la provincia y el perro acusado fue trasladado al refugio Los Callejeros.
De acuerdo con el informe preliminar, Perejil es un animal mestizo, de tamaño mediano, que merodeaba la zona desde marzo. Sin embargo, los familiares de la víctima, acompañados por un estudio jurídico, afirman que ese perro no fue el que atacó a la niña. “El día del fallecimiento de mi hija me acuerdo de haber visto al perro y no estaba con sangre. Después me mostraron un video en el que sí aparece manchado”, relató Cristian Vázquez, padre de Alma, en diálogo con el medio regional El Valle Online.
Señalamientos a la investigación y pedido de prioridad
Vázquez manifestó que, para la familia, hay puntos que no cierran en la reconstrucción de lo sucedido y en el tratamiento que se le dio al caso. Entre otras cosas, cuestionan las pericias realizadas sobre el animal, la falta de claridad sobre cómo se determinaron las lesiones y la ausencia de certezas sobre el momento exacto del ataque. Aseguran, además, que Perejil no podría haber generado por sí solo el daño letal en la tráquea de la niña.
“Se habló más del perro que de Alma. La única víctima acá es mi hija”, expresó el padre, visiblemente afectado, al reclamar que la investigación deje de centrarse solamente en el animal y avance en la búsqueda de responsabilidades concretas. “Sentimos que si no va a quedar todo en la nada. Entonces necesitamos tener repercusiones para que llegue a Fiscalía y que tomen como prioridad lo que es mi hija”, agregó.
En esa línea, la familia insiste en que debe profundizarse la producción de prueba, incluyendo análisis veterinarios complementarios, revisión de testimonios y peritajes que permitan determinar, con rigor científico, cuál o cuáles perros participaron efectivamente del ataque.
La estrategia legal y el futuro de la causa
El abogado de la familia, Oscar Marinao, confirmó que el animal señalado por la Fiscalía es defendido por un estudio jurídico y que ese punto será clave en la próxima etapa del expediente. “Para la familia el animal señalado no participó de la acción que terminó con la vida de su hija. Es otro el animal y eso se va a establecer con otros elementos de prueba”, adelantó el letrado.
El planteo abre interrogantes sobre los protocolos de actuación en ataques de perros potencialmente peligrosos, la responsabilidad de los dueños y el rol de los organismos estatales a la hora de prevenir este tipo de hechos. Mientras tanto, los padres de Alma reclaman que el expediente reciba un tratamiento prioritario y que se adopten medidas que eviten nuevas tragedias en espacios públicos y balnearios.
“La única víctima acá es mi hija”, remarcó Cristian Vázquez, al exigir que la causa avance y se establezca con claridad qué ocurrió aquella tarde en la playa.
Con la investigación aún en curso, el caso de Alma vuelve a exponer la necesidad de políticas públicas que integren controles sobre animales, campañas de tenencia responsable y dispositivos de asistencia rápida ante emergencias, especialmente en zonas turísticas donde confluyen vecinos, visitantes y mascotas.
