Polémica en Victoria: el árbitro justificó su decisión
NewsITe
La derrota de River por 1-0 frente a Tigre, por la cuarta fecha del Torneo Clausura, dejó una acción en el centro de la escena: el penal que todo Núñez reclamó y que Andrés Gariano decidió no cobrar. El árbitro habló después del encuentro y defendió su actuación, al afirmar que se trató de una “situación normal de juego” que no ameritaba sanción.
La jugada ocurrió a los 35 minutos del primer tiempo en Victoria. Ángel Correa recuperó la pelota en la mitad de la cancha, descargó con Lucas Beltrán y volvió a recibir dentro del área. En el forcejeo con Nahuel Banegas y la presencia cercana de Alan Barrionuevo, el delantero cayó al piso y todo River reclamó infracción. Gariano, ubicado de frente a la acción, hizo señas claras de que el juego continuara.
Consultado al término del encuentro, el juez detalló cómo evaluó la acción. “En cancha veo una situación normal”, explicó, y remarcó que, a su entender, se trató de un contacto propio de un deporte de roce: “Sinceramente no tuve la chance de volver a verla, pero lo que vi fue un duelo, dos jugadores de River contra uno de Tigre, con disputa lícita de la pelota”.
Gariano también reveló que el equipo arbitral en el VAR coincidió con su parecer y no consideró necesario llamarlo a revisar la acción en el monitor. Según contó, Yamil Possi, a cargo de la cabina, le transmitió que no detectó un error claro y obvio que justificara la intervención tecnológica: para ambos, el choque se enmarcó dentro de la lógica del desarrollo del partido.
La reacción de River y la versión de Banegas
La determinación generó una fuerte protesta en los futbolistas riverplatenses, con el capitán Nicolás Otamendi como uno de los más vehementes. El defensor central discutió en varias oportunidades con Gariano durante el partido y mantuvo su disconformidad una vez consumada la derrota, al considerar que el contacto sobre Correa ameritaba penal.
Del otro lado, Nahuel Banegas aportó su mirada sobre la jugada. El marcador de Tigre sostuvo que, en el intento de defender la pelota, fue él quien recibió el impacto. “Yo me tiro y siento un planchazo, un golpe. Tengo un huevo en la canilla”, describió el lateral, que terminó con una molestia en la pierna. Según su relato, Correa lo pisa en el movimiento de protección del balón dentro del área.
La acción alimentó una nueva controversia en torno al uso del VAR en el fútbol argentino. Mientras desde el entorno de River se insistió en que la jugada merecía, al menos, una revisión en pantalla, desde el cuerpo arbitral se insistió en que no hubo elementos suficientes para revertir la decisión tomada en el campo.
- La jugada se produjo a los 35 minutos del primer tiempo, con River buscando el empate.
- El VAR, a cargo de Yamil Possi, evaluó la acción y respaldó el fallo de Gariano.
- River se fue con bronca por la decisión y por una derrota que complica su inicio en el Clausura.
“En cancha vi una situación normal de juego, en un deporte de contacto” , sostuvo Andrés Gariano al justificar por qué no cobró penal para River.
Con su explicación, Gariano ratificó públicamente el criterio aplicado en la jugada y dejó en claro que la tecnología estuvo alineada con su lectura. Sin embargo, la polémica promete seguir instalada en el análisis del partido y en el debate más amplio sobre cómo se interpretan los contactos dentro del área en el fútbol argentino.
