Las negociaciones por aumento salarial se complican por la insistencia de la Cámara del Acero en una oferta que rechazaron los dirigentes metalúrgicos consignados por la intervención, quienes le pidieron a los empresarios que la eleven unos puntos. De todos modos, se cree que el acuerdo se cerraría en los próximos días. Desde Villa Constitución aseguran que el pedido del gremio queda 13 puntos por debajo de la inflación y que irán a medidas de fuerza en caso de aprobarse.
De la redacción de EL NORTE
[email protected]
Las paritarias de la rama siderúrgica de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) siguen sin acuerdo tras el rechazo de los representantes sindicales de una oferta salarial de la Cámara Argentina del Acero. Aunque las negociaciones también se complicaron porque hay diferencias entre los propios gremialistas.
La Cámara del Acero, que preside Federico Amos (Acindar), insistió en su propuesta de un 4% de aumento no remunerativo en agosto y otro 4% no remunerativo en noviembre, además de una mejora remunerativa del 81,7%, por pagarse en febrero de 2027 sobre los salarios básicos de julio de 2024, y un bono de 1.500.000 pesos en concepto de retroactividad.
Los delegados paritarios designados por la intervención de la UOM rechazaron esas cifras y reclamaron un aumento del 8% no remunerativo sobre el salario neto de bolsillo por los meses de agosto, septiembre y octubre, y otro 8% no remunerativo para noviembre y diciembre, con el compromiso de incorporarlo a los básicos desde el 1° de enero de 2027.
Aunque esa contraoferta sindical fue descartada por la UOM Villa Constitución, que lidera Pablo González, que tras la audiencia oficial en Trabajo advirtió que “no va a aceptar ninguna de las dos propuestas, ni la formulada por los representantes paritarios ni mucho menos la presentada por la Cámara Argentina del Acero”, dijo. “Entendemos que el planteo de solicitar un 8% desde agosto y otro 8% desde octubre nos deja con un incremento acumulado del 95,10% sobre los salarios de junio de 2024, muy por debajo de la evolución proyectada del IPC hacia diciembre”, afirmó la UOM villense en un comunicado.
“Además, la Cámara Argentina del Acero manifestó que, de aceptarse esa propuesta, no reabrirá la discusión para compensar eventuales desfasajes si la inflación supera los porcentajes acordados -agregó-. En consecuencia, quedaríamos con una diferencia estimada entre el 95,10% ofrecido y un REM proyectado del 106,62%, consolidando una pérdida del poder adquisitivo que nuestra seccional no está dispuesta a convalidar”.
Por ese motivo, resaltó la seccional que encabeza González, “Villa Constitución sostiene la necesidad de continuar la negociación con el objetivo de alcanzar un acuerdo que garantice el acompañamiento de la inflación y preserve el salario de los trabajadores”.
Pese a la tensión en estas negociaciones, la Secretaría de Trabajo fijó una nueva audiencia para el miércoles próximo, a las 14.30, para intentar un acuerdo.
