El secretario de Comercio Interior adelantó que habrá un impacto fuerte en los alimentos. Aseguró que preparan multas a empresas e insistió con una suba de retenciones a granos
El secretario de Comercio Interior Roberto Feletti anticipó este jueves que el índice precios de marzo será negativo pero defendió su gestión sobre los acuerdos de precios al asegurar: “Milagros no hago”.
Ucrania y Rusia concentran cerca del 29% de las exportaciones mundiales de trigo, y el conflicto bélico entre ambas naciones provocó un fuerte aumento de este cereal, con el consiguiente incremento en sus derivados como el caso de la harina, dijo Feletti. “El índice de marzo va a dar mal. Ahí hay mucho impacto de la guerra, mucho impacto en los productos de harina. Eso va a pegar mucho y es lo que más me preocupa en alimentos”, dijo ante Radio con vos.
El índice de marzo va a dar mal. Ahí hay mucho impacto de la guerra, mucho impacto en los productos de harina. Eso va a pegar mucho y es lo que más me preocupa en alimentos”, señaló el funcionario, quien fijó un techo para el pan en $ 270 por 90 días, luego de reunirse a principios de esta semana con varios referentes del sector.
En ese sentido, el responsable de administrar los controles de precios señaló en Radio Con Vos que “no bajan sólo con regulación; se pueden contener, que es lo que estamos haciendo ahora”.
Mientras las consultoras privadas estiman que este mes el costo de vida se acerca peligrosamente al 6%, Feletti remarcó que “para tener una economía con expansión sostenida y una tendencia de precios estable, lo tenemos que hacer con acumulación de reservas en el Banco Central”.
“Lo nuestro es microeconómico. Es trabajar en precios y costos de las empresas, y pedir apropiaciones monopólicas. También luchar porque los precios internacionales, que hoy están muy suba, no impacten en precios internos sobre todo en insumos para alimentos como trigo, maiz y girasol”, explicó sobre el trabajo de su cartera, en medio de las subas internacionales de las materias primas registradas tras la invasión de Rusia a Ucrania.
Y admitió que si fuera por él, tanto “trigo, girasol y maiz tendrían que tener niveles de retenciones más altas”.
En ese aspecto, consideró: “El pueblo argentino tiene que tener en cuenta que nosotros no podemos convalidar un efecto riqueza, que alguien porque acopio trigo, ese producto, de pronto, se duplica o se sube un 70% en dólares y eso efecto riqueza se traslada al pan y lo pague la población. No es plausible es una sociedad armónica. Eso tiene que ser tenido en cuenta y neutralizar ese efecto riqueza”.
“La retención es un efecto regulatorio. En el Gobierno de Néstor y Cristina, el nivel de retenciones con precios internacional más bajos, era más alto. Y nadie perdió plata”, sentenció.
Y planteó que hay dos tipos de inflación: “La monopólica que intervenimos en las góndolas, y la internacional que es el desacople que se materializa a través de las retenciones. En ese marco, discutimos. Ahora, milagros uno no hace”.
