ACIERA objetó la cautelar que habilita hormonizaciones en menores
NewsITe
La Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la República Argentina (ACIERA) manifestó su preocupación por la decisión judicial que suspendió los efectos del DNU 62/2025, la norma que prohibía los tratamientos de hormonización en personas menores de 18 años. La entidad evangélica difundió un comunicado en el que pidió revisar la medida cautelar y reforzó su postura restrictiva frente a estos procedimientos en niños, niñas y adolescentes.
La Sala V de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal dictó una cautelar que frena, de manera provisoria, la aplicación del decreto. Los jueces consideraron que el DNU introduce una prohibición absoluta que, al menos en esta instancia preliminar, podría vulnerar derechos reconocidos por el Congreso y reemplazar evaluaciones caso por caso por una restricción generalizada sobre las terapias de hormonización para menores de edad.
Ante este escenario, ACIERA sostuvo que cualquier decisión que pueda impactar en la vida, la salud y la integridad física, psíquica y emocional de niños, niñas y adolescentes debe ser analizada con la “máxima atención y preocupación” por parte de toda la sociedad y de las instituciones. La organización religiosa afirmó que tiene un “deber moral” y una responsabilidad institucional de velar por lo que considera el bienestar del sector más vulnerable.
El reclamo de revisión judicial y cambios legales
En su pronunciamiento, la alianza evangélica pidió “respetuosamente” que la cautelar sea revisada a través de los mecanismos procesales previstos en la legislación argentina. Según el texto difundido, ACIERA solicita que toda resolución en la materia tenga como eje rector el interés superior del niño y el cuidado integral de quienes atraviesan la infancia y la adolescencia.
La entidad también citó estudios y opiniones de especialistas que, de acuerdo con su postura, alertan sobre los posibles efectos adversos de determinadas terapias de hormonización cuando se aplican en etapas de desarrollo. En esa línea, advirtió sobre consecuencias que podrían ser, en algunos casos, irreversibles, y reclamó un abordaje más restrictivo respecto de las intervenciones sobre menores trans.
Además, ACIERA instó al Congreso de la Nación a avanzar en una reforma de la Ley 26.743 de Identidad de Género. El pedido apunta a incorporar en la norma una prohibición expresa de los procedimientos quirúrgicos y químicos de cambio de sexo en niños, niñas y adolescentes. Como antecedente, la organización mencionó decisiones adoptadas en países como Reino Unido, Suecia y Finlandia, donde se revisaron protocolos y se limitaron ciertas intervenciones médicas en menores que transitan procesos de construcción de identidad de género.
Debate abierto sobre niñez, salud y derechos
El pronunciamiento de ACIERA se suma a una discusión más amplia sobre el alcance de las políticas de salud para adolescentes trans, el rol del Estado, la autonomía progresiva de las personas menores de edad y el respeto a los derechos reconocidos por la legislación vigente. Mientras organizaciones religiosas y algunos sectores profesionales reclaman restricciones más severas, colectivos de derechos humanos y de diversidad sexual defienden la necesidad de garantizar el acceso a la salud integral y a tratamientos adecuados bajo supervisión médica especializada.
La definición de la Justicia sobre la validez del DNU 62/2025 y los eventuales cambios que pueda considerar el Congreso en la Ley de Identidad de Género marcarán el rumbo del debate en los próximos meses. En el centro de la discusión se ubica el desafío de compatibilizar protección de la niñez, evidencia científica actualizada y respeto por las identidades diversas, en un terreno donde confluyen cuestiones jurídicas, éticas, sanitarias y culturales.
