La Justicia le impide a Icardi dejar la Argentina en medio de la disputa por sus hijas
NewsITe
El delantero Mauro Icardi quedó bajo una prohibición de salir del país en el marco del conflicto judicial que mantiene con su exesposa Wanda Nara, en una causa que tiene como eje la situación de sus hijas menores, Francesca e Isabella. La medida fue dispuesta por un Juzgado de Familia de la Ciudad de Buenos Aires, que actuó ante la falta de firma del futbolista en la documentación necesaria para tramitar nuevos pasaportes para las niñas.
El origen del conflicto se remonta al robo sufrido en la casa de campo de la familia en las afueras de Milán, donde habrían sido sustraídos, entre otros bienes, los pasaportes de las niñas mientras Wanda se encontraba trabajando en el Mundial. Para poder emitir nuevos documentos, la Justicia argentina le requirió al jugador la firma de un formulario específico, trámite que, según se desprende del expediente, Icardi aún no completó.
Ante esta situación, el juez de Familia Adrián Hagopian intimó al futbolista a cumplir con el requisito y, ante la supuesta inacción, se dictó una medida cautelar de prohibición de salida del país. En la resolución se remarca la intervención de la defensora de menores y se invoca la necesidad de resguardar “el interés superior” de las niñas, criterio que en este tipo de causas suele primar por encima de cualquier disputa entre adultos.
“Con carácter cautelar, decreto la prohibición de salida del país de Mauro Emanuel Icardi, que regirá mientras no medie orden judicial en contrario”, señala el fallo, que aclara que la restricción regirá hasta tanto se acredite la firma del formulario por parte del progenitor. La decisión generó un fuerte impacto mediático por tratarse de una figura pública y por el trasfondo de conflictos previos entre Icardi y Nara.
El descargo público del futbolista y sus críticas al accionar judicial
Tras conocerse la medida, Icardi difundió un extenso comunicado en sus redes sociales en el que cuestionó con dureza la celeridad de la resolución y dejó entrever sospechas sobre el accionar de los magistrados. “Qué triste es ver cómo algunos jueces parecen actuar con una rapidez extraordinaria cuando se trata de determinados pedidos”, escribió el delantero, aludiendo a una presunta disparidad en la respuesta del sistema judicial.
El jugador planteó además que la prohibición de salir del país se dictó “sin siquiera haberse cumplido el plazo de 24 horas” fijado en una resolución anterior, y se preguntó cuál era el sustento jurídico de esa decisión. También remarcó que el mismo día estaba prevista una audiencia en Milán por el mismo asunto, recordando que sus hijas son ciudadanas italianas y que, según su interpretación, el tema debería quedar bajo la órbita de la Justicia de ese país.
- Icardi sostiene que la causa debería tramitarse principalmente en Italia, donde residen y tienen ciudadanía las niñas.
- Cuestiona la “velocidad inusual” con la que se respondieron los pedidos de la otra parte, presentados varios días después del hecho denunciado.
“Durante esos ocho días no hubo ninguna urgencia. Sin embargo, ahora aparecen resoluciones dictadas con una velocidad inusual e incluso superpuestas, dando una imagen de la Justicia que, al menos desde mi perspectiva, resulta muy difícil de comprender”, expresó el futbolista.
Mientras el expediente continúa su curso tanto en Argentina como en Italia, el caso vuelve a exponer la tensión entre la vida privada de las figuras públicas y el interés mediático que despiertan sus conflictos personales. La controversia también reabre el debate sobre la coordinación entre jurisdicciones cuando se trata de hijas e hijos con doble nacionalidad y residencia en el exterior, y sobre el equilibrio que los tribunales deben mantener entre la protección de los menores y las garantías procesales de los adultos involucrados.
