Los jueces consideraron que recibe la atención médica necesaria y que no existen razones para conceder el beneficio.
La Cámara Federal de Casación Penal confirmó este jueves el rechazo del pedido de prisión domiciliaria presentado por el empresario Lázaro Báez, quien había solicitado cumplir su condena fuera de la cárcel por cuestiones de salud y por su situación familiar.
La decisión fue adoptada por mayoría por los jueces Javier Carbajo, Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, quienes rechazaron el recurso de la defensa y resolvieron que el empresario continúe alojado en un establecimiento penitenciario.
En la resolución, los magistrados señalaron que “las penas privativas de libertad se cumplen en establecimientos penitenciarios, mientras que la prisión domiciliaria constituye una excepción de interpretación restrictiva, que requiere justificación suficiente y control riguroso”.
Además, agregaron que “este análisis resulta aún más delicado en casos especialmente graves, como los delitos de corrupción que afectan directamente al funcionamiento del sistema democrático y al patrimonio público”.
Los jueces también sostuvieron que “el Estado tiene la obligación de investigar y sancionar adecuadamente tales conductas” y advirtieron que, en este tipo de causas, “una flexibilización carente de adecuada fundamentación corre el riesgo de debilitar ese mensaje normativo”.
Consideraron que recibe atención médica adecuada
Durante el proceso, la defensa sostuvo que el estado de salud de Báez se agravó mientras permanece detenido. Según la documentación presentada, el empresario padece hipertensión, diabetes tipo 2, enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC), obesidad leve y un adenoma de colon con displasia de alto grado.
Sin embargo, la Cámara concluyó que el empresario “está siendo atendido debida y adecuadamente en el establecimiento penitenciario donde se encuentra alojado”.
Por ese motivo, entendió que las patologías descriptas no demuestran que su permanencia en prisión resulte incompatible con su estado de salud.
Los argumentos de la defensa
La defensa también expuso que el año pasado a Báez le extirparon un tumor premaligno en el intestino y sostuvo que necesita controles médicos específicos que, según afirmó, no se realizaron pese a episodios de sangrado.
Además, señaló que desde su traslado a un pabellón común dejó de recibir los controles glucémicos indicados y que no cuenta con pilas para el dispositivo utilizado para medir sus niveles de glucosa.
Entre los argumentos presentados también se mencionó la situación personal del empresario, ya que su pareja atraviesa un tratamiento por cáncer y se encuentra al cuidado de los dos hijos menores de la familia.
La condena que cumple
Lázaro Báez cumple una pena unificada de 15 años de prisión, fijada en julio de 2025 por el Tribunal Oral Federal N.º 4.
La condena reúne los 10 años de prisión impuestos por lavado de activos agravado en la causa conocida como “Ruta del Dinero K” y los 6 años por administración fraudulenta en la causa “Vialidad”, vinculada a la adjudicación de obras públicas en Santa Cruz durante la gestión de Cristina Fernández de Kirchner.
