La Corte Suprema, próxima instancia en la causa por la “secta rusa” de Bariloche
NewsITe
La defensa de Konstantin Rudnev, ciudadano ruso investigado en la causa conocida como la “secta rusa de Bariloche” por presunta trata de personas, presentó un Recurso Extraordinario Federal para que la Corte Suprema de Justicia de la Nación intervenga y ratifique la prisión domiciliaria que le fue concedida meses atrás.
El planteo, firmado por el abogado defensor Martín Sarubbi, apunta contra una resolución de la Cámara Federal de Casación Penal notificada el 25 de junio, que declaró inadmisible una impugnación denominada “casación horizontal” presentada por la defensa. Para Sarubbi, esa decisión cerró de manera “arbitraria” la posibilidad de revisar el núcleo del conflicto: la admisión de una queja del Ministerio Público Fiscal que, en los hechos, habilitó a Casación a cuestionar la prisión domiciliaria otorgada a Rudnev.
De acuerdo con el escrito, el recurso de casación no sería la vía procesal adecuada para que la fiscalía objete la morigeración de una medida de coerción, como es el cambio de prisión preventiva a arresto domiciliario con monitoreo electrónico. La defensa sostiene que, al admitir la queja del fiscal, la Cámara de Casación creó “un recurso inexistente en el ordenamiento procesal”, lo que habría colocado en riesgo el beneficio ya concedido y generado un “gravamen irreparable” para el imputado.
El caso se inscribe en una extensa trama judicial. El Ministerio Público Fiscal había solicitado la prórroga de la investigación y de la prisión preventiva de Rudnev. El juez de garantías de Bariloche hizo lugar a ambos pedidos, pero luego el Colegio de Jueces con Funciones de Revisión del Fuero Federal de General Roca confirmó parcialmente la resolución y dispuso morigerar la preventiva, transformándola en prisión domiciliaria bajo estrictas condiciones de control.
El recorrido procesal y los argumentos ante la Corte
Tras esa decisión más favorable al imputado, la fiscalía recurrió en casación la morigeración, pero el propio Colegio de Jueces declaró inadmisible el recurso. La acusación acudió entonces en queja ante la Cámara Federal de Casación Penal, que sí aceptó el planteo, abriendo la puerta a revisar la prisión domiciliaria. Esa admisión, según la defensa, fue escasamente fundamentada: el fallo se limitó a mencionar que “la queja deducida reúne los requisitos de admisibilidad y fundamentación”.
Frente a ello, Sarubbi promovió la llamada “casación horizontal”, es decir, que otra sala de la misma Cámara analice la validez de la admisión de la queja fiscal. No obstante, ese intento fue declarado inadmisible, lo que ahora deriva en la presentación del Recurso Extraordinario ante la Corte Suprema, en busca de un pronunciamiento final que, de ser favorable, afianzaría la prisión domiciliaria de Rudnev.
- La defensa cuestiona que se habilite a Casación a revisar decisiones de jueces de revisión en etapa preparatoria.
- Sostiene que la morigeración de la preventiva no es una sentencia definitiva ni equiparable a tal.
- Remarca que el ordenamiento argentino privilegia la libertad durante el proceso y la presunción de inocencia.
En el capítulo del agravio federal, el escrito enumera garantías constitucionales presuntamente afectadas: el derecho de defensa en juicio, el debido proceso legal, el principio del doble conforme y el derecho a recurrir, todos de jerarquía constitucional desde la reforma de 1994. El petitorio pide que se tenga por bien interpuesto el recurso y que se revoque la resolución de Casación cuestionada. Ahora será la Corte Suprema la que deba decidir si toma el caso y, eventualmente, si convalida o no la prisión domiciliaria del acusado en la causa por la “secta rusa” de Bariloche.
