Revés judicial para Martín Insaurralde en su intento de apartar al fiscal
NewsITe
La Justicia federal de Lomas de Zamora rechazó el planteo de la defensa de Martín Insaurralde para apartar al fiscal Sergio Mola de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero que involucra al exintendente de Lomas de Zamora y exjefe de Gabinete bonaerense. La resolución, firmada por el juez Luis Armella, representa un nuevo revés para el dirigente y ratifica la continuidad del representante del Ministerio Público Fiscal al frente de la pesquisa.
Armella consideró que los argumentos de los abogados de Insaurralde se apoyaron en una “valoración subjetiva” y no alcanzan para configurar una “duda objetiva, seria y razonable” sobre la imparcialidad del fiscal. El magistrado enfatizó que no se verificó ninguna de las causales de recusación previstas en el artículo 55 del Código Procesal Penal, por lo que no correspondía apartar a Mola de la causa.
La defensa había acusado al fiscal de haber perdido imparcialidad y de exhibir una supuesta “sobreactuación procesal” y “ensañamiento” a partir de distintas medidas de prueba y de coerción impulsadas en el expediente. Entre ellas se mencionan allanamientos, requisas, tasaciones y secuestros, además de pedidos de detención tanto para Insaurralde como para la conductora y modelo Jésica Cirio, también investigada.
Los fundamentos del juez Armella y la respuesta del fiscal
En su presentación, el fiscal Mola replicó que la recusación carecía de fundamentos concretos que encuadraran en las causales legales. Sostuvo que todas las medidas impulsadas se dictaron en función del avance de la investigación y para evitar posibles maniobras de entorpecimiento por parte de los imputados. Además, subrayó que es la tercera vez que se intenta correrlo del expediente, lo que a su entender constituye un intento de condicionar la labor del Ministerio Público Fiscal.
Mola también rechazó de plano que la fiscalía haya sido responsable de filtraciones a la prensa sobre pedidos de detención u otras actuaciones sensibles. Calificó esa versión como “un verdadero dislate” y advirtió que una filtración previa hubiera perjudicado el éxito de los procedimientos ordenados. En ese punto, el juez Armella coincidió en que las tensiones o diferencias de criterio entre fiscal y magistrado respecto del rumbo de la causa no son motivo suficiente para desplazar al acusador público.
- El juez valoró el “compromiso y la dedicación” del fiscal desde el inicio de la pesquisa.
- Sostuvo que las discrepancias jurídicas deben canalizarse por vías procesales y no mediante recusaciones.
- Remarcó que no surgió evidencia de que Mola actuara por intereses ajenos al proceso penal.
Armella incluso destacó que mantiene de Mola un “alto concepto de probidad y honestidad”, y aclaró que sus observaciones anteriores sobre la conveniencia de resguardar ciertas medidas de investigación no implicaban una descalificación del trabajo del fiscal. Para el juez, la recusación debe interpretarse con un criterio restrictivo y, en este caso, la defensa no aportó elementos nuevos que acreditaran una pérdida de objetividad.
Cómo sigue la causa por enriquecimiento ilícito y lavado
Con la resolución que rechaza el apartamiento, Mola continuará al frente de la investigación centrada en el patrimonio de Insaurralde y en la presunta existencia de maniobras de lavado de activos. La causa cobró fuerte repercusión pública a partir de la difusión de videos y registros que exhiben gastos en dólares y un nivel de vida presuntamente incompatible con los ingresos declarados por el exfuncionario.
En los próximos días, la fiscalía aguarda peritajes considerados clave para intentar determinar el origen y el circuito de los dólares que se observan en un video vinculado a Jésica Cirio. Los resultados podrían abrir nuevas líneas de pesquisa y derivar en más medidas de prueba sobre bienes, cuentas y operaciones financieras, tanto en el país como en el exterior.
La decisión de la Justicia mantiene firme al fiscal Sergio Mola y consolida la continuidad de una investigación que tiene en la mira a Martín Insaurralde y a Jésica Cirio por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.
Mientras la defensa de Insaurralde analiza eventuales recursos contra la resolución, el expediente avanza con la atención pública puesta en los próximos pasos judiciales y en el impacto político que pueda tener el desenlace de una de las causas más resonantes de los últimos tiempos en la provincia de Buenos Aires.
