Confusión en Comodoro Py durante el juicio por la Causa Cuadernos
NewsITe
El Tribunal Oral Federal N° 7 (TOF 7) protagonizó una situación insólita durante una audiencia del juicio oral por la denominada Causa Cuadernos, al citar por error a un testigo equivocado. El hombre, identificado como Juan Carlos Santos, advirtió en plena sala de audiencias que no era la persona que el tribunal buscaba, pese a compartir nombre y apellido con el declarante original.
Todo ocurrió en los tribunales federales de Comodoro Py, en la Ciudad de Buenos Aires. Al inicio de la audiencia, el presidente del tribunal se dirigió al testigo con la presentación habitual: le preguntó si era contador y si había trabajado en la AFIP, hoy ARBA, alrededor del año 2018. Santos respondió con un escueto “no” a cada consulta, hasta que pidió la palabra para aclarar que se trataba de “otro” Juan Carlos Santos.
Tras la sorpresa inicial, el TOF 7 —integrado por los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli— confirmó que efectivamente se había convocado a un homónimo. El tribunal le pidió disculpas al testigo, quien explicó que nunca tuvo claro el motivo de su citación. Según relató, había recibido un mensaje de WhatsApp informándole que sería convocado, pero sin mayores precisiones sobre su rol en la causa.
El testigo dijo que volvió del exterior sin saber para qué lo citaban
Santos contó ante los magistrados que, al momento de ser notificado, se encontraba en el exterior junto a su hija y que tuvo que regresar al país para cumplir con la citación judicial. “Nadie me explicó nada, me llegó un WhatsApp diciendo que me iban a citar. Pregunté para qué era la citación y me dijeron que no me podían decir”, señaló antes de retirarse de la sala, visiblemente molesto por la situación.
Frente a la incomodidad generada, el presidente del tribunal le preguntó por qué no había advertido antes que podía tratarse de un error. El testigo insistió en que, pese a sus consultas, no recibió información precisa sobre el motivo de su comparecencia y que jamás se le explicó que debía declarar en el marco de la Causa Cuadernos.
El contexto del juicio por la Causa Cuadernos
El episodio se produjo en el marco del extenso juicio que lleva adelante el TOF 7 por la Causa Cuadernos, donde se investigan supuestos pagos ilegales de empresarios a exfuncionarios del gobierno kirchnerista para obtener contratos de obra pública. El proceso judicial se apoya, entre otros elementos, en anotaciones de un chofer que registró presuntos traslados de bolsos con dinero, lo que dio origen a una de las investigaciones de corrupción más resonantes de los últimos años en la Argentina.
Voceros del tribunal indicaron que, al momento de contactar al testigo, se le habría informado el nombre de la causa y el listado de personas involucradas en el debate, lo que abre interrogantes sobre cómo se produjo el equívoco y por qué no fue advertido con anterioridad. El error obligó a interrumpir la audiencia: luego de que Santos se retirara de Comodoro Py, pasadas las 8.45, el juicio entró en un cuarto intermedio hasta la llegada de la siguiente testigo, citada para las 9.30.
La confusión con un testigo homónimo dejó expuesta una llamativa falencia en el mecanismo de notificaciones y verificación de identidad en una de las causas más sensibles del fuero federal.
Mientras el debate continúa, el episodio suma un capítulo inesperado a un expediente ya cargado de tensión política y judicial, y reabre el debate sobre los procedimientos administrativos que rodean a los grandes juicios de corrupción en el país.
