Morla apuntó a la internación en Tigre y respaldó al médico de Maradona
NewsITe
En una audiencia cargada de tensión en los Tribunales de San Isidro, el abogado y ex apoderado de las marcas de Diego Armando Maradona, Matías Morla, declaró por primera vez en el juicio por la muerte del astro y se mostró abiertamente a favor del neurocirujano Leopoldo Luque, uno de los principales imputados en la causa. Según sostuvo, el excapitán de la Selección argentina “amaba” a Luque y mantenía con él “una confianza tremenda”, al punto de definirlo como su médico de referencia.
Morla prestó testimonio ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°7, con la presencia en la sala de Dalma, Gianinna y Jana Maradona, además de Verónica Ojeda. El letrado se autodefinió como el “mejor amigo” de Diego y recordó que administró sus negocios entre junio de 2014 y el 25 de noviembre de 2020, día del fallecimiento del ídolo en una vivienda del barrio privado San Andrés, en Benavídez, partido de Tigre.
Durante el interrogatorio del fiscal Patricio Ferrari, el abogado admitió que llegó a tener “más afinidad” con el psicólogo especializado en adicciones Carlos Díaz que con el propio Luque. Valoró el trabajo de Díaz en el abordaje del consumo problemático de Maradona y subrayó que los estudios toxicológicos realizados tras la muerte del ex futbolista no arrojaron presencia de alcohol ni drogas, según respondió a preguntas de la defensa del profesional.
Críticas a la casa de San Andrés y al dispositivo de internación
Uno de los tramos más duros de la declaración de Morla estuvo dirigido a la vivienda de Tigre elegida para la internación domiciliaria posterior a la cirugía por un hematoma subdural en la Clínica Olivos. Calificó a la casa del country San Andrés como un “desastre”, una “ridiculez” y una “vergüenza”, y sostuvo que la habitación en la que estaba instalado Maradona era “extremadamente precaria” y sin la aparatología médica que, a su criterio, requería el cuadro clínico del ex entrenador.
El ex apoderado afirmó que nunca estuvo de acuerdo con el traslado a Tigre y recordó que la búsqueda de opciones para la internación estuvo en manos de su cuñado y asistente personal de Diego, Maximiliano Pomargo; de su hermana Vanesa, y de la contadora Andrea Trimarchi, encargada del pago de sueldos al entorno más cercano: Pomargo, el sobrino Jonathan Espósito, la cocinera conocida como “Monona” Rodríguez y el personal de seguridad.
Morla también hizo referencia a la salud emocional del astro durante la pandemia. Describió a Maradona como un hombre que atravesaba “mucha depresión”, con recaídas vinculadas a conflictos sentimentales, especialmente con su expareja Rocío Oliva. “Cuando se peleaba con ella volvía al alcohol”, resumió, al reconstruir los últimos meses de vida del campeón del mundo en México 1986.
Audios, insultos a las hijas y un testimonio que genera polémica
La jornada estuvo atravesada, además, por la difusión de audios entre Morla y Luque, aportados por el abogado querellante Fernando Burlando. En esos mensajes se escucharon graves insultos dirigidos a las hijas de Maradona, que provocaron incomodidad en la sala. Tras la reproducción, el propio Morla se mostró arrepentido y pidió disculpas públicas, al manifestar que se sentía “avergonzado” por sus dichos.
La audiencia incluyó también la declaración de Jonathan Espósito, sobrino del ex DT de la Selección. Su testimonio fue breve, impreciso y por momentos confuso. Señaló que en la casa de Tigre no tomaba decisiones por encima de su tío y que eran los enfermeros quienes controlaban signos vitales y medicación, aunque reconoció haber notado a Diego “un poco hinchado” en los días previos al desenlace. Llamó la atención, además, que se equivocara al mencionar la clínica donde fue operado el ex futbolista, al aludir a un sanatorio de La Plata en lugar de la Clínica Olivos.
El juicio por el presunto homicidio simple con dolo eventual de Maradona continuará el próximo lunes 5 de julio, con una audiencia más corta por la cercanía del feriado del 9 de Julio. Se espera que sigan desfilando testigos clave, mientras las defensas y las querellas buscan establecer si hubo o no responsabilidad penal en el dispositivo de atención médica y en las decisiones que marcaron los últimos días del ídolo máximo del fútbol argentino.
