Casación confirmó que las medidas de fuerza de 2025 no constituyeron delito
NewsITe
La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal resolvió a favor del Hospital Garrahan y confirmó la inexistencia de delito en las protestas y medidas de fuerza realizadas por trabajadoras y trabajadores de la salud durante 2025. La decisión desestima las denuncias impulsadas por el director designado, Mariano Pirozzo, en el marco del conflicto con el equipo de salud del reconocido centro pediátrico.
La resolución judicial, conocida a través de referentes de la Asociación de Profesionales y Técnicos (APyT), ratifica que las manifestaciones y reclamos desarrollados el año pasado se enmarcaron en el ejercicio legítimo del derecho a la protesta sindical, sin configurar una conducta penalmente reprochable. Desde la organización gremial remarcaron que este nuevo fallo se suma a otros pronunciamientos previos que ya habían ido en la misma dirección.
“Quedó claro que no hubo ningún delito en las protestas llevadas adelante por el equipo de salud del Hospital, a lo largo de todo el año pasado”, señalaron desde la APyT, al citar los fundamentos de Casación, que respaldó la decisión del magistrado instructor de desestimar las actuaciones por inexistencia de delito. En los hechos, la resolución constituye un fuerte respaldo jurídico a la organización sindical y al conjunto de los trabajadores del Garrahan.
Respaldo a la protesta y cuestionamientos a la intervención política
La secretaria general de la APyT, Norma Lezana, subrayó que todos los fallos conocidos hasta el momento “les fueron dando la razón” a quienes se movilizaron en defensa del hospital. Según explicó, la intervención de la jueza María Servini en el proceso sumarial abierto contra 40 trabajadores por protestar también genera expectativa, dado que la magistrada comenzó a convocar a los involucrados para que presten testimonio y detallen lo sucedido.
Lezana apuntó duramente contra la conducción designada por el Ministerio de Salud de la Nación. Cuestionó la falta de antecedentes de Pirozzo en el sistema público, advirtió sobre presuntos intentos de privatizar áreas del Garrahan y denunció la existencia de asesores con altos salarios y designaciones sin concurso. También criticó la difusión de información reservada que habría sido utilizada para desacreditar públicamente a quienes encabezaban los reclamos.
Desde el gremio vinculan el conflicto a un escenario de “asfixia salarial, vaciamiento y violencia institucional” dentro del hospital pediátrico de referencia nacional, contexto en el que se registraron paros, asambleas y movilizaciones. En ese marco, la Cámara de Casación reiteró un criterio que ya había sido expresado por el juez laboral Herman Mendel, quien sostuvo que “protestar no es delito”, especialmente cuando se trata de defender condiciones de trabajo y la calidad del sistema público de salud.
- La Cámara de Casación Penal confirmó la inexistencia de delito en las protestas del Garrahan.
- Se desestimaron las denuncias impulsadas por el director Mariano Pirozzo.
- El fallo se suma a otras resoluciones que avalan el derecho a la protesta sindical.
- La APyT denuncia vaciamiento, precarización y hostigamiento a quienes se movilizan.
“La protesta es un derecho que tenemos y debemos ejercer los trabajadores y quienes representamos a nuestros compañeros. Luchar sirve y estos fallos ratifican que no es delito”, sostuvo la dirigente gremial Norma Lezana.
Con este nuevo pronunciamiento judicial, el conflicto en el Hospital Garrahan se reconfigura con un respaldo explícito al reclamo gremial y una señal clara hacia las autoridades: las vías penales no pueden utilizarse para criminalizar la protesta social ni disciplinar a quienes defienden la salud pública.
