Lee Jae Myung ordena una revisión total tras la eliminación en el Mundial 2026
El presidente de Corea del Sur, Lee Jae Myung, ordenó una investigación oficial sobre el desempeño de la selección nacional en el Mundial 2026, luego de la eliminación en la fase de grupos. El mandatario puso bajo la lupa a la Asociación de Fútbol de Corea (KFA, por sus siglas en inglés) y pidió al Ministerio de Cultura, Deportes y Turismo que revise a fondo las decisiones dirigenciales que precedieron al fracaso deportivo.
Corea del Sur integró el Grupo A del certamen y llegó con expectativas de avanzar a los dieciseisavos de final. El debut fue auspicioso, con un triunfo 2-1 frente a República Checa. Sin embargo, las derrotas 1-0 ante México y 1-0 frente a Sudáfrica relegaron al equipo al tercer puesto, sin chances de clasificar como uno de los mejores terceros. El contraste entre las expectativas y el rendimiento final encendió las alarmas en Seúl.
Según consignó la Agencia Noticias Argentinas, el impacto en la opinión pública fue inmediato. Hinchas, analistas y sectores políticos señalaron a la cúpula de la federación como responsable de una estructura que, consideran, prioriza intereses internos por encima de la idoneidad profesional. Esa tensión derivó en la intervención discursiva del propio presidente, algo poco habitual en el ámbito deportivo surcoreano.
En sus redes sociales, Lee Jae Myung se mostró categórico: manifestó estar “completamente desconcertado” por lo ocurrido y vinculó el resultado no sólo a lo futbolístico, sino también a presuntas falencias de gestión, decisiones poco transparentes y designaciones cuestionadas dentro de la KFA. El mandatario remarcó que “las decisiones de personal lo son todo”, en un mensaje directo hacia la dirigencia.
La mira sobre la federación y el entrenador Hong Myung-bo
Uno de los principales focos de la controversia es la designación de Hong Myung-bo como entrenador. El exdefensor, figura histórica del fútbol coreano, había regresado al banco de la selección en 2024, tras la salida del alemán Jürgen Klinsmann. Su nombramiento, no obstante, ya venía rodeado de críticas por un proceso considerado opaco por parte de la prensa y sectores de la hinchada.
Tras la eliminación en el Mundial 2026, Hong presentó su renuncia y asumió la responsabilidad por el rendimiento del equipo. Sin embargo, para la opinión pública, el problema excede al DT y se concentra en el sistema de toma de decisiones: cómo se eligen los entrenadores, qué criterios se aplican, quién controla el uso de los fondos y hasta qué punto pesan los favoritismos en la estructura deportiva.
La presión social se intensificó en las últimas horas, con fuertes críticas en redes sociales y reclamos de cambios profundos en la KFA. Para el presidente, la investigación deberá arrojar luz sobre “las circunstancias exactas” que rodearon el armado del proyecto mundialista, desde la planificación hasta la ejecución, y proponer medidas para evitar que un escenario similar vuelva a repetirse.
Transparencia, recursos públicos y la advertencia de la FIFA
El pedido de Lee Jae Myung también introduce una dimensión económica y administrativa. La participación en un Mundial implica el uso de recursos públicos, apoyo estatal y fondos aportados por los contribuyentes. Bajo ese prisma, el presidente reclamó mayor rendición de cuentas y controles sobre la gobernanza de la federación, los procesos de contratación y el destino del dinero involucrado.
Hasta el momento, no se formalizó una denuncia puntual por malversación de fondos. Lo que se abrió es una instancia de revisión integral: una posible auditoría que podría abarcar desde la designación de autoridades deportivas hasta los mecanismos de transparencia internos. Si prospera, el proceso podría convertirse en un caso testigo para la supervisión estatal del deporte en Corea del Sur.
No obstante, el gobierno deberá moverse con cautela. La FIFA ya había advertido en 2024 a la Asociación de Fútbol de Corea por una investigación previa del ministerio sobre procesos de contratación, recordando que las federaciones nacionales deben administrar sus asuntos sin “influencia indebida de terceros”. Ese equilibrio entre control legítimo de los recursos públicos y autonomía deportiva vuelve a estar en debate.
La investigación podría redefinir los límites entre la intervención del Estado y la independencia de la federación, en un contexto donde el resultado deportivo expuso tensiones de larga data dentro del fútbol surcoreano.
En este escenario, la resolución del caso será observada no sólo por los hinchas coreanos, sino también por otros países donde el deporte de alto rendimiento se financia con fondos públicos y enfrenta el mismo desafío: cómo combinar transparencia, profesionalismo y resultados sin caer en la injerencia política.
