La reunión judicial se extendió durante casi dos horas y terminó sin acuerdo. La abogada Ana Rosenfeld aseguró que el futbolista mantiene una deuda alimentaria de más de un año y confirmó que solicitaron una restricción para impedir su salida del país.
La disputa judicial entre Mauro Icardi y Wanda Nara sumó un nuevo capítulo este martes, cuando representantes legales de ambas partes participaron de una audiencia vinculada a la cuota alimentaria de las hijas que tienen en común.
Tras casi dos horas de reunión, la abogada de Wanda Nara, Ana Rosenfeld, confirmó que no lograron alcanzar un acuerdo. “Les puedo decir que no hubo acuerdo”, expresó ante los medios al retirarse del tribunal.
La letrada explicó que esperaba una propuesta concreta para regularizar la deuda alimentaria. “Vinimos a escuchar a qué hora iba a ser la transferencia para pagar lo que se debe de la cuota alimentaria. Pero no, no tuvimos esa respuesta”, afirmó.
La denuncia por falta de pago
Rosenfeld sostuvo que Icardi mantiene una deuda alimentaria desde hace más de un año y rechazó las versiones que señalan que el futbolista realiza pagos mínimos.
“Más de un año. Yo escucho a veces en la tele que dicen: ‘Paga mínimo’. ¿Qué mínimo? No paga nada, cero”, aseguró la abogada.
Además, remarcó que la cuota alimentaria fue fijada por la Justicia y ratificada en instancias superiores. “La cuota alimentaria está fijada no solamente por primera instancia, sino por cámara. Hay que pagarla”, señaló.
Pedido para impedir la salida del país
Durante la entrevista, Rosenfeld confirmó que solicitaron una medida para restringir la salida del país del delantero mientras continúe la situación judicial.
“Nosotros pedimos la no salida del país. Todavía no está resuelta”, indicó.
La abogada sostuvo que Icardi debe recibir el mismo tratamiento que cualquier ciudadano argentino que registra incumplimientos alimentarios. “Esperemos que la justicia sea para Mauro Icardi lo mismo que es para cualquier ciudadano”, manifestó.
Cruce entre las representantes legales
La tensión también alcanzó a las representantes de ambas partes. Rosenfeld respondió a declaraciones de Lara Piro, integrante del equipo jurídico de Icardi, quien había cuestionado su actuación profesional.
“Jamás he tomado cafecito con ningún fiscal, con ninguno. No tengo ninguna relación con el juez, cero”, respondió la letrada.
También rechazó las acusaciones vinculadas a una supuesta monetización de las hijas por parte de Wanda Nara. “Decir que la cuota alimentaria es la monetización de una madre de sus hijas, por el amor de Dios. Me parece que es el peor mensaje que se puede llevar hoy por hoy”, afirmó.
La postura sobre la obligación alimentaria
Por último, Rosenfeld explicó que la situación económica de Wanda Nara no modifica las obligaciones legales del futbolista respecto de sus hijas.
“Escuchaba, por ejemplo, que no paga la cuota alimentaria porque ella tiene bienes que dan renta. Pero él tiene plata que da intereses, ¿no es lo mismo? Es lo mismo”, sostuvo.
Y concluyó con una definición contundente: “La cuota alimentaria no es rehén para ningún papá”.
