La segunda audiencia del juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña estuvo marcada por ausencias, cuestionamientos al tribunal y fuertes cruces entre la Fiscalía y la defensa. El fiscal federal advirtió que algunas decisiones podrían comprometer la validez futura del debate oral.
El juicio oral y público por la desaparición de Loan Danilo Peña atravesó este miércoles una jornada de máxima tensión luego de que la Fiscalía cuestionara decisiones del Tribunal Oral Federal, reclamara la detención de varios imputados y advirtiera sobre posibles nulidades que podrían afectar el desarrollo del proceso.
La audiencia, que se realiza en las instalaciones del Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional, debió interrumpirse durante la mañana por la ausencia de Alan Cañete, uno de los diez acusados por presunto desvío, entorpecimiento y encubrimiento de la investigación. La situación obligó al tribunal a disponer un cuarto intermedio de 30 minutos hasta lograr su comparecencia.
El fiscal cuestionó las medidas dispuestas por el tribunal
Tras la reanudación del debate, el fiscal federal Guillermo Schaefer criticó la flexibilización de las medidas cautelares otorgadas a los imputados vinculados con la organización Dupuy y solicitó que los diez acusados que llegaron al juicio en libertad supeditada queden detenidos para garantizar el normal desarrollo de las audiencias.
“Hoy pasó lo que les decíamos ayer: tuvimos que esperar media hora porque uno de los imputados no vino. Si mañana vienen diez horas más tarde, ¿vamos a estar diez horas esperándolos? Pido la detención para garantizar el inicio de este debate”. Así expresó Schaefer ante los jueces Fermín Cerolini, Eduardo Belforte y Simón Pedro Bracco.
El planteo abrió uno de los primeros focos de conflicto de la jornada y profundizó las diferencias entre el Ministerio Público Fiscal y el tribunal respecto de la conducción del proceso.
La situación de Rossi Colombo generó otro fuerte cruce
Otro de los momentos más delicados estuvo relacionado con la situación procesal del psicólogo tucumano Federico Rossi Colombo, también imputado por encubrimiento. Según se informó durante la audiencia, el acusado se conectó el martes mediante Zoom siete horas después del inicio del juicio. Fue acompañado por un abogado particular cuya designación formal no había sido comunicada previamente a la Fiscalía.
Ante esa situación, el Tribunal Oral Federal dispuso inicialmente su rebeldía y ordenó su detención. Sin embargo, más tarde dejó sin efecto la medida. Y resolvió que continuara participando del debate asistido por la Defensa Oficial en turno debido a la existencia de intereses contrapuestos con su representación anterior.
La decisión fue cuestionada por Schaefer. La letrada sostuvo que el procedimiento podría afectar el derecho de defensa del imputado y convertirse en un motivo de nulidad en instancias posteriores.
“Es obligación de este Ministerio Público que todos los imputados escuchen toda la acusación. Ayer entró por la ventana en el proceso ya iniciado. Rossi Colombo no va a estar en el acta de inicio. Y el día de mañana va a venir y me va a plantear la nulidad porque no estuvo impuesto de todo el hecho delictivo”, afirmó.
La Fiscalía advirtió sobre riesgos para la continuidad del juicio
Durante su exposición, Schaefer recordó que el propio tribunal había resuelto en mayo de 2025 unificar la causa por la desaparición del menor con la investigación por encubrimiento para evitar interpretaciones parciales de los hechos.
“Acá hay un hecho de sustracción de un menor y estas personas vinieron a encubrirlo; tienen que saber la imposición de los hechos desde el inicio. Caeríamos en la ridiculez de que algunos acusados se podrían levantar ahora porque consideran que la lectura de hoy no es parte de su acusación. En este país se anuló la causa Maradona y hoy lamentablemente se tiene que hacer un nuevo juicio. Nosotros no queremos que eso ocurra acá, porque en este juicio se está develando qué pasó con Loan”, sostuvo.
La postura de la Fiscalía coincidió parcialmente con la expresada por la Defensora Oficial designada para asistir a Rossi Colombo. La letrada señaló que no contaba con el tiempo suficiente ni con acceso completo a las actuaciones de la primera jornada para garantizar una defensa eficaz de su asistido.
Hacia el final de la audiencia, Schaefer condicionó su conformidad con la continuidad del debate a una manifestación formal del imputado y de su nueva defensa. “Me opongo a la incorporación de Rossi Colombo en estos términos porque la defensa me está reconociendo que no va a ser una defensa eficaz. La única manera de subsanar esto es que el imputado y su nueva defensa declaren formalmente ante este estrado que conocen perfectamente la acusación que se leyó ayer y que ya mantuvieron su entrevista técnica individual; de lo contrario, la responsabilidad exclusiva de que este juicio se caiga en el futuro será de este Tribunal”, concluyó.
Tras la intervención del fiscal, el debate continuó con la exposición de la querella unificada que representa a los padres de Loan Danilo Peña. La causa que reúne más de 90 cuerpos de expediente y busca esclarecer uno de los casos judiciales más resonantes de los últimos años en la Argentina.
