El tribunal descartó que existan elementos que demuestren enemistad o falta de imparcialidad del magistrado Diego Amarante en la causa por la presunta retención indebida de aportes e impuestos.
La Cámara en lo Penal Económico rechazó el pedido presentado por Pablo Toviggino, tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), para apartar al juez Diego Amarante de la causa en la que fue procesado junto a Claudio “Chiqui” Tapia y otros dirigentes por la presunta retención indebida de aportes e impuestos.
La resolución fue firmada por el camarista Roberto Hornos, quien concluyó que no existen elementos objetivos que permitan sostener que el magistrado haya actuado con enemistad o pérdida de imparcialidad. Se trata del segundo rechazo a una recusación impulsada por la defensa de Toviggino contra Amarante.
“Por ninguna de las circunstancias invocadas por los planteos de recusación se revela la existencia de elementos objetivos que permitan considerar acreditada una enemistad, una animosidad o una aversión del magistrado”, sostuvo el fallo.
La defensa del dirigente había argumentado que el juez perdió imparcialidad y actuó de manera arbitraria durante la investigación. Entre los fundamentos presentados figuró una publicación periodística titulada “El polémico juez Amarante le ofreció a ARCA que denuncie a AFA nuevamente para complicar a Tapia y Toviggino”.
Sin embargo, Hornos consideró que esa publicación no cuenta con respaldo probatorio dentro del expediente y, por ese motivo, no fue admitida como elemento válido para sustentar la recusación.
Otro de los cuestionamientos apuntó a la decisión de Amarante de tramitar una ampliación de denuncia presentada por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), organismo que dio origen a la investigación.
La defensa interpretó esa actuación como una maniobra de “forum shopping”. No obstante, la Cámara entendió que en una investigación en curso pueden surgir nuevos hechos relacionados con el objeto del proceso y que esa circunstancia no demuestra enemistad ni afecta la imparcialidad del magistrado.
La causa se inició por la presunta retención indebida de más de 19.300 millones de pesos correspondientes a impuestos y contribuciones previsionales. Según la investigación, la AFA habría retenido esos fondos a empleados, proveedores y terceros, pero no los habría depositado en tiempo y forma en las cuentas del fisco.
Por estos hechos, Tapia, Toviggino y otros dirigentes fueron procesados por apropiación indebida de tributos agravada y de recursos de la seguridad social. De acuerdo con la resolución judicial, la entidad retuvo y no depositó dentro de los plazos establecidos dinero correspondiente a aportes e impuestos entre marzo de 2024 y septiembre de 2025.
Al dictar los procesamientos, Amarante sostuvo que la conducta investigada formó parte de “un evidente plan que abarcaba el depósito tardío de enormes montos dinerarios, con la consiguiente posibilidad de obtener cuantiosos beneficios financieros”.
