Dueños de Suizo Argentina buscan probar posible manipulación de audios
NewsITe
En el marco de la causa por presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis), los propietarios de la droguería Suizo Argentina reclamaron a la Justicia federal que se realice un peritaje tecnológico específico para determinar si los audios que impulsaron la investigación fueron generados o manipulados mediante herramientas de Inteligencia Artificial.
El pedido fue presentado por la defensa de Jonathan y Eduardo Kovalivker y se suma a las medidas ya ordenadas por el juez federal Ariel Lijo, a cargo del expediente. El magistrado instruyó a la Gendarmería Nacional para que analice en detalle las grabaciones que se difundieron inicialmente en un canal de streaming, en las que se habla de presuntos retornos del 3% en contratos oficiales para la compra de medicamentos de alto costo y se menciona a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.
La estrategia de los dueños de Suizo Argentina se alinea con la defensa del ex director de la Andis, Diego Spagnuolo, quien también sostiene que los registros son apócrifos. Patrocinado por el abogado Mauricio D’Alessandro, el ex funcionario afirma que los audios habrían sido parte de un montaje malicioso destinado a direccionar la causa y a comprometer a funcionarios nacionales.
En esa línea, la defensa de Spagnuolo ya incorporó al expediente un informe técnico privado elaborado en España, según el cual existiría un 65% de probabilidad de que las grabaciones hayan sufrido algún tipo de manipulación digital. Ese documento abonó la hipótesis de que podría haberse utilizado tecnología de clonación de voz y edición avanzada, herramientas cada vez más accesibles en el ámbito de la Inteligencia Artificial generativa.
El rol de la inteligencia artificial en la causa judicial
Con el nuevo planteo de los empresarios farmacéuticos, los peritos deberán concentrarse en analizar con mayor detalle los algoritmos que permiten imitar patrones de voz y ensamblar diálogos inexistentes. Se buscará establecer si las pistas de audio presentan cortes, ensamblajes, variaciones de tono o características propias de los denominados deepfakes sonoros, un recurso que en los últimos años se convirtió en un desafío para los sistemas judiciales de todo el mundo.
Fuentes tribunalicias señalan que, de acreditarse un uso indebido de estas tecnologías para fabricar pruebas, podría ponerse en cuestión la validez legal de las escuchas y, eventualmente, resentir el andamiaje probatorio del expediente. En paralelo, el caso vuelve a encender el debate sobre cómo incorporar estándares de autenticación y preservación digital que permitan distinguir entre evidencia genuina y material alterado por IA.
- La Gendarmería Nacional realizará peritajes sobre las grabaciones difundidas.
- Un informe privado ya advirtió indicios de posible manipulación digital.
- Los imputados sostienen que se trata de un montaje armado para direccionar la causa.
La discusión sobre la autenticidad de los audios no solo impacta en el futuro de la causa Andis, sino que también expone la urgencia de actualizar los criterios probatorios frente al avance de la inteligencia artificial.
Mientras avanza el peritaje y se espera el resultado de los informes oficiales, la causa se mantiene abierta y bajo la lupa política y judicial. El desenlace de esta controversia podría marcar un antecedente relevante sobre cómo se evalúan, de ahora en más, las pruebas digitales en los tribunales argentinos.
