El juicio por la muerte de Maradona suma tensión en los tribunales
El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona volvió a ofrecer una jornada cargada de tensión en el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 7 de San Isidro. Declaró el médico Rodolfo Benvenuti, cercano al abogado Víctor Stinfale, quien relató que el neurocirujano Leopoldo Luque se lamentó por no haber sido él quien operara al astro en 2020, al asegurar que aquella intervención era “la oportunidad de su vida”. Su testimonio se sumó a las voces de empleados administrativos de Swiss Medical, que apuntaron a la médica Nancy Forlini como nexo entre la prepaga y el equipo tratante.
Benvenuti esperó cerca de dos horas para ingresar a la sala de audiencias y comenzó a declarar pasado el mediodía, luego de que los jueces Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón evaluaran un planteo de los fiscales Cosme Iribarren y Patricio Ferrari. Los representantes del Ministerio Público Fiscal reclamaron la exclusión de un documento pericial al que califican de “parcial” y la nulidad del testimonio de la médica Mariana Flichman, gerente de Riesgo y Calidad Médica de Swiss Medical, quien redactó el acta de externación de Maradona en la Clínica Olivos sin firmarla y luego intervino como perito de parte de Forlini.
El tribunal decidió postergar la resolución de ese planteo, pero habilitó la citación de nuevos testigos para las próximas audiencias. Al iniciar su relato, Benvenuti explicó que conoció personalmente a Maradona por un pedido de Stinfale, en el contexto de la internación en la Clínica Olivos. Según reconstruyó, el ex capitán de la Selección era “un paciente que hacía lo que quería, difícil de manejar”, y se negó incluso a realizarse estudios como una radiografía.
La “bala de plata” de Luque y el plan de internación domiciliaria
El médico detalló que Luque presentó un equipo de neurocirujanos para la operación del hematoma subdural detectado previamente en La Plata, y que finalmente la intervención quedó a cargo del doctor Rubino, con el doctor Salas como asistente. De acuerdo con su testimonio, el propio Stinfale le pidió que supervisara la cirugía, mientras Luque insistía en su voluntad de operar al ídolo y consideraba que se trataba de una ocasión única en su carrera profesional.
“Luque quería operarlo, creía que era la oportunidad de su vida. Yo le dije que no estaba en condiciones anímicas”, dijo Benvenuti ante el tribunal. Más tarde, en un pasaje del contrainterrogatorio a cargo del abogado Francisco Oneto, amplió que el neurocirujano llegó a hablar de su “bala de plata” y que se produjo un fuerte cruce verbal en medio de la tensión por la definición del equipo quirúrgico. Incluso mencionó que Luque habría sufrido una “crisis de nervios” durante la operación y que lloró en una habitación de la clínica.
Benvenuti también se refirió al paso siguiente en la atención de Maradona: la controvertida internación domiciliaria en Tigre. Para el profesional, la situación del paciente requería un abordaje interdisciplinario con psiquiatría, cardiología, neurología y especialistas en adicciones, además de un dispositivo de alta complejidad con monitoreo permanente, enfermería las 24 horas, control de signos vitales y equipamiento específico como oxímetro y aparato multiparamétrico. Según su mirada, no se trataba de “cualquier internación domiciliaria”, y expresó su desacuerdo con el formato finalmente implementado.
Forlini como “nexo” y el rol de Swiss Medical
La segunda parte de la audiencia estuvo dedicada a reconstruir el papel de Swiss Medical en la etapa de cuidados domiciliarios. El empleado administrativo Enrique Barrio declaró que trabaja en la empresa desde 2011 y que formó parte del grupo de WhatsApp denominado “Tigre”, en el que se coordinaba la atención de Maradona en la casa de Benavídez. Señaló que se le pidió organizar enfermería durante las 24 horas y un médico clínico, y confirmó que en ese chat también estaban el coordinador de enfermeros Mariano Perroni, la psiquiatra Agustina Cosachov, la médica Nelsa Pérez (identificada como “Mary Medidom”) y otros integrantes del equipo.
Barrio remarcó que Nancy Forlini, jefa de cuidados domiciliarios, era quien mantenía comunicación permanente con Cosachov y funcionaba como enlace entre la prepaga y los profesionales. En la misma línea declaró Germán Dornelli, coordinador del área de pacientes agudos de cuidados domiciliarios, quien afirmó que en noviembre de 2020 recibió el pedido para gestionar el domicilio de Maradona tras el alta de la cirugía en Olivos y describió a Forlini como el “nexo” con los médicos tratantes. Ambos testigos confirmaron su rol como médica administrativa a cargo de la coordinación.
“La función de la doctora Forlini era ejercer como médica administrativa y jefa de cuidados domiciliarios de Swiss Medical”, sostuvo Dornelli ante una de las preguntas de la fiscalía.
Durante la exhibición de documentación, se incorporaron dos registros firmados por el clínico Pedro Di Spagna, fechados el 12 y el 18 de noviembre de 2020. En el primero de ellos, el médico consignó una revisión a Maradona en la casa de Tigre, mientras que en la segunda oportunidad ni él ni un nutricionista pudieron ingresar a la vivienda porque el ex futbolista “echó a todos”.
Cruces en la sala y lo que viene en el juicio
La audiencia estuvo marcada además por un intenso cruce entre el abogado Oneto, los jueces y algunos letrados de las otras partes. El presidente del tribunal, Alberto Gaig, debió intervenir para pedirle al defensor “límites” en sus preguntas y evitar que forzara al testigo, mientras que el juez Ortolani lo advirtió sobre una posible sanción por sus reiteradas interrupciones. “No me grite, no me gusta que me griten”, respondió Oneto, en un intercambio que subió aún más la tensión en la sala y dio pie a un breve contrapunto con el abogado Fernando Burlando.
Pasadas las 19, la decimoquinta jornada del debate oral se dio por concluida y el tribunal dispuso un cuarto intermedio hasta el jueves a las 10, cuando se escucharán nuevos testimonios considerados clave por la fiscalía. Fuentes vinculadas a la causa se mostraron conformes con el desarrollo de las últimas audiencias en el marco del proceso por presunto homicidio simple con dolo eventual contra quienes estuvieron a cargo de la salud del máximo ídolo del fútbol argentino. En paralelo, la enfermera Dahiana Gisela Madrid afrontará un juicio por jurados populares, aún demorado por un pedido de recusación contra la jueza María Coelho.
