La justicia estadounidense dejó firme un triunfo clave para el Estado argentino
NewsITe
La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York rechazó el pedido de revisión extraordinaria presentado por los demandantes en la causa por la estatización de YPF, y dejó firme el fallo que había sido considerado un avance sustancial para la posición de la Argentina. La decisión fue calificada como un “hito en la defensa soberana” por la Procuración del Tesoro de la Nación.
El tribunal negó el recurso conocido como rehearing en banc, a través del cual los fondos litigantes pretendían que todos los jueces activos de la Cámara revisaran la sentencia previa. El planteo había sido impulsado por el estudio Burford Capital, que representa a los fondos Petersen y Eton Park, protagonistas del millonario litigio en los tribunales de Manhattan.
[pw_ad_box]
Desde el organismo que conduce Sebastián Amerio remarcaron que la resolución “constituye un nuevo respaldo a la solidez jurídica de la posición sostenida por la República Argentina durante el proceso de apelación y reafirma la sentencia favorable obtenida por nuestro país”. En la práctica, el rechazo acota de manera drástica las opciones legales de los demandantes en esta instancia del proceso.
Alcance del fallo y reacción del Gobierno
El presidente Javier Milei celebró la noticia en sus redes sociales, donde habló de un “nuevo éxito en la Justicia de New York para YPF”. En el Gobierno interpretan la decisión como un revés estratégico para los fondos de inversión que reclaman una indemnización por la expropiación de acciones de la petrolera realizada en 2012, durante la gestión de Cristina Fernández de Kirchner.
La causa se centra en los supuestos perjuicios ocasionados a los accionistas privados cuando el Estado nacional avanzó con la estatización de la compañía. A lo largo de los últimos años, el expediente se convirtió en uno de los principales frentes judiciales externos para la Argentina, tanto por los montos potencialmente involucrados como por el impacto en la percepción de los mercados internacionales.
Un caso testigo para la política jurídica internacional
Analistas internacionales consultados sostienen que el rechazo al recurso de insistencia no sólo fortalece la posición argentina en este litigio, sino que también envía una señal sobre la importancia de diseñar estrategias jurídicas coordinadas frente a controversias en tribunales extranjeros. En este sentido, la Procuración del Tesoro destacó que la actuación del equipo legal se apoyó en “rigor técnico, coordinación institucional y defensa soberana del interés público”.
- La Corte del Segundo Circuito negó el rehearing en banc solicitado por los demandantes.
- Se consolida un escenario más favorable para la Argentina en la disputa por la estatización de YPF.
- El fallo es leído como un antecedente relevante para futuros litigios internacionales del país.
“Este resultado representa un nuevo hito para la defensa de los intereses del Estado Nacional y ratifica la importancia de sostener una política jurídica internacional basada en el rigor técnico, la coordinación institucional y la defensa soberana del interés público”, sostuvo la Procuración del Tesoro.
Con la revisión en conjunto descartada por la justicia estadounidense, los márgenes de maniobra de los fondos litigantes se reducen sensiblemente. Para la Argentina, en cambio, el escenario judicial aparece hoy mejor posicionado, en un expediente que seguirá siendo seguido de cerca por el mercado, el sector energético y la comunidad internacional.
